O Assunto

O ataque no centro de Viena, capital da Áustria, deixou 4 mortos – além do atirador –, e foi reivindicado pelo Estado Islâmico. Dias antes, um atentado conduzido por um jihadista fez outras 3 vítimas na Basílica de Notre Dame em Nice, na França. E houve ainda o assassinato, num subúrbio de Paris, do professor de história que mostrou aos alunos uma caricatura de Maomé. O terror, que havia refluído na Europa depois de causar centenas de mortes entre 2012 e 2017, volta à cena no exato momento em que o continente se recolhe em novos lockdowns, na tentativa de conter a ressurgência da Covid-19. Neste episódio, Renata Lo Prete ouve a jornalista brasileira Amanda Previdelli, que fala direto de Viena e narra o estado de choque de uma capital pacata, com jeito de cidade de interior. Participa também o sociólogo Demétrio Magnoli, que explica as semelhanças e diferenças entre os recentes ataques na Europa e detalha ainda a atuação do Estado Islâmico no Afeganistão, onde outro atentado deixou dezenas de mortos nesta semana.

Em um cenário de polarização extrema, há apenas um consenso na linha de chegada da campanha de 2020 pela Casa Branca: esta é a eleição mais importante de todas, porque vai ditar rumos completamente diferentes, para os Estados Unidos e para o mundo, a depender do vencedor da jornada que se encerra nesta 3ª feira, 3 de novembro. O volume de votação antecipada aponta para um recorde de comparecimento -num país em que o voto não é obrigatório. E também para a possibilidade de uma apuração mais demorada. Neste episódio, Renata Lo Prete conversa com Maurício Moura, professor visitante na Universidade George Washington e fundador do instituto de pesquisas Ideia Big Data. Com base na análise da situação nos Estados-chave, ele desenha diferentes caminhos pelos quais o democrata Joe Biden e o republicano Donald Trump podem conquistar 270 delegados no Colégio Eleitoral e assim vencer a disputa. Avalia também as chances de os republicanos perderem a maioria no Senado. E trata ainda de duas variáveis importantes a monitorar: a judicialização do processo e distúrbios sociais associados à votação.

Mulheres e negros são maioria na população brasileira, mas nos mandatos eletivos predominam homens brancos. Desde o pleito de 2018, 30% dos recursos do Fundo Eleitoral devem ser destinados a candidaturas femininas. E, a partir deste ano, a distribuição do dinheiro terá que respeitar a proporção de candidatos negros e brancos. No quinto episódio da série de O Assunto sobre as eleições municipais de 2020, Renata Lo Prete recebe as advogadas Roberta Eugênio e Gabriela Araújo para debater a subrepresentação de mulheres e negros no Executivo e no Legislativo. Uma barreira que começa pela dificuldade de financiamento dessas candidaturas -justamente o ponto que as medidas procuram atacar. Mas elas funcionam? Como evitar que se prestem a fraudes? O que é prioritário fazer para que a representação política espelhe a composição da sociedade? Roberta, que prestou assessoria parlamentar à vereadora Marielle Franco, é pesquisadora associada do Instituto Alzira. Gabriela, integrante da comissão de direito eleitoral da OAB-SP, é uma das coordenadoras do observatório de candidaturas femininas da Ordem. A série terá dez episódios, lançados sempre aos sábados.

Drauzio Varella vocalizou o diagnóstico antes mesmo da pandemia: "Sem o SUS é a barbárie. O SUS faz parte do processo civilizatório". O oncologista e escritor é ouvido por Renata Lo Prete neste episódio, no qual relembra como era praticar a medicina antes da criação do Sistema Único de Saúde, na esteira da Constituição de 1988. Do atendimento primário a procedimentos de alta complexidade, ele detalha o funcionamento e a importância do SUS, alertando também para o imperativo de mantê-lo a salvo de disputas políticas e orçamentárias. Participa também Rudi Rocha, professor da FGV e coordenador de pesquisa do Instituto de Estudos para Políticas de Saúde. Ele analisa o natimorto decreto do governo federal que pretendia entregar à iniciativa privada parte da operação das Unidades Básicas de Saúde - porta de entrada do SUS. Fala ainda da curva declinante do gasto da União com o sistema - movimento que sobrecarrega Estados e municípios. E indica quais devem ser as prioridades de investimento nessa área.

Enquanto autoridades falam e prometem muito, a população espera para ser imunizada contra um vírus que já contaminou 44 milhões de pessoas e matou mais de 1,1 milhão no mundo. Mas faz sentido debater vacinação compulsória? E, aliás, o que quer dizer vacina obrigatória? O debate em torno da questão existe ou está fora de lugar? Para responder estas e outras perguntas, Renata Lo Prete ouve Gonzalo Vecina e Daniel Wang. Fundador da Anvisa, ex-secretário Nacional de Vigilância Sanitária e professor de Saúde Pública da USP, Vecina responde sobre a obrigatoriedade para adultos e fala o que o governo deveria estar fazendo agora, no lugar de discutir esta questão. Wang, professor de Direito da FGV de São Paulo e membro do Comitê de Bioética do Hospital Sírio-Libanês, explica o que diz a lei e até que ponto obrigar alguém a se vacinar viola os direitos individuais.

Era fim de inverno quando o novo coronavírus fez da Europa epicentro da pandemia. No verão veio a sensação de que o pior havia ficado para trás. Agora, com a chegada de dias mais frios, o número de novos casos cresce ainda mais rápido que antes – e países como França, Reino Unido, Espanha, Itália e Alemanha voltam a endurecer as regras de confinamento e distanciamento social. Mas não é só lá... Os EUA também batem recorde diário de notificações da doença. Neste episódio, Renata Lo Prete ouve dois correspondentes: Bianca Rothier e Ismar Madeira. Da Suíça, Bianca relata o que governos têm feito para evitar o avanço da doença, num cenário em que a população já está cansada de medidas de restrição e onde há temor de que novos lockdowns afetem ainda mais uma economia já abalada. Dos EUA, Ismar cita os Estados onde a situação é mais crítica, fala de como o sistema de saúde já dá sinais de esgotamento e como tudo isso se desenrola na última semana antes da eleição presidencial.

No domingo, 78% dos eleitores chilenos que compareceram às urnas votaram a favor de enterrar a atual Constituição - herança da ditadura comandada pelo general Augusto Pinochet entre 1973 e 1990. O plebiscito, que decidiu também pela formação de uma Assembleia Constituinte com equidade de gênero e representação de povos tradicionais, foi a saída aceita pelo presidente Sebastián Piñera diante da onda de protestos que tomou as principais cidades do Chile em 2019. Neste episódio, Renata Lo Prete recebe dois convidados: a correspondente da Globonews em Santiago, Camilla Viegas, e o doutor em história política e professor da Universidade Católica de Petrópolis, Leandro Gavião. Camilla relembra a cronologia das manifestações e conta o que viu in loco nas zonas eleitorais da capital. Leandro relata as contradições da Carta, e seu fundamento ultra-liberal, e explica quem ganha e quem perde diante do resultado pró-reforma.

O país vizinho não pode ser acusado de ter subestimado a ameaça representada pelo novo coronavírus. Na largada da pandemia, quando contabilizava três mortos, fechou fronteiras e partiu para uma das quarentenas mais rigorosas e longas do mundo. E por seis meses conseguiu, de fato, segurar a evolução de casos e de óbitos em níveis muito mais baixos do que outros da região. Até que, em setembro, o vírus rompeu a barreira da região de Buenos Aires, espalhando-se pelo interior. Em outubro, a Argentina virou um ponto crítico no quadro global. Neste episódio, Renata Lo Prete ouve o relato do médico intensivista brasileiro Clóvis de Almeida, que mora há 20 anos no país e atende pacientes de covid em uma clínica privada na província de Neuquén, região da Patagônia. Ele narra a rotina extenuante de plantões - que o leva a perder a noção dos dias -, a falta de leitos para os doentes e o cansaço da população diante de tantos sacrifícios. Participa também Ariel Palácios, correspondente da GloboNews em Buenos Aires. Ele detalha as medidas adotadas pelo governo de Alberto Fernández e explica a combinação perversa da pandemia com o aprofundamento da crise econômica.

Na campanha de 2018, notícias falsas e outros expedientes fraudulentos inundaram as redes. Dois anos e muita discussão depois, chegamos às eleições municipais com novas regras, adotadas pelo TSE na tentativa de amenizar o problema. Elas se somam a algumas iniciativas tomadas, sob pressão, pelas próprias plataformas. Mas qual será o peso das redes em uma campanha curta, limitada pela pandemia e pautada mais por questões locais do que por guerra ideológica? E as medidas anunciadas: serão capazes de civilizar a disputa no ambiente virtual ou se trata, no melhor cenário, de enxugar gelo? No quarto episódio da série especial de O Assunto sobre o pleito municipal, Renata Lo Prete debate estas e outras questões com Thiago Rondon e Pablo Ortellado. Thiago, programador, está à frente da Coordenação Digital de Combate à Desinformação do TSE. Pablo, doutor em filosofia, é professor do curso de Gestão de Políticas Públicas da USP. A série terá dez episódios, lançados sempre aos sábados.

A empresa que virou sinônimo de busca na internet, carro-chefe da quarta holding do mundo em valor de mercado, está na mira da Justiça americana. Naquela que promete ser a maior ação antitruste em décadas, o governo acusa o Google de práticas ilegais, que teriam por objetivo manter sua liderança absoluta como ferramenta de pesquisa e veículo de anúncios na internet. Neste episódio, a jornalista da Globo em Nova York Candice Carvalho resume o contencioso, antecipa os próximos passos e avalia as perspectivas nos tribunais. Renata Lo Prete entrevista também o professor da UERJ Carlos Affonso Souza, diretor do Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio de Janeiro. Ele explica as características de um processo antitruste, compara o caso do Google ao da Microsoft, ocorrido no final da década de 90, e aponta possíveis desfechos e consequências.