Radio Wnet

Wokół Centralnego Portu Komunikacyjnego – dziś przez rząd określanego już jako „Port Polska” – ponownie narasta spór. Premier Donald Tusk poinformował o złożeniu sześciu zawiadomień do prokuratury dotyczących domniemanych nieprawidłowości sprzed zmiany władzy, jednocześnie zapowiadając rebranding projektu i jego nowe otwarcie pod auspicjami obecnego rządu.Decyzja rządu Tuska jest dla Bronisława Wildsteina nie tylko sporem o jedną inwestycję. W rozmowie na antenie Radia Wnet publicysta opisuje ją jako element szerszego procesu, który jego zdaniem uderza w fundamenty państwowości i demokracji.Już na początku rozmowy Wildstein wskazuje, że mamy do czynienia z czymś znacznie poważniejszym niż zmiana priorytetów inwestycyjnych. W jego ocenie rząd świadomie zrywa ciągłość państwa, kwestionując legalność działań poprzedników, mimo że zostali oni wybrani w demokratycznych wyborach.To jest w ogóle takie podejście do państwa polskiego, gdzie zrywa się ciągłość. Ogłasza się, że poprzednia ekipa była nieprawomocna, chociaż została absolutnie prawomocnie wybrana przez obywateli– zauważa.Wildstein podkreśla, że wybory nie były kwestionowane ani podważane, a mimo to nowa władza zachowuje się tak, jakby wszystko, co zrobił poprzedni rząd, należało unieważnić.Wybory były absolutnie zgodne z prawem. Nikt ich nie kwestionował, nikt ich nie podważał. Mimo to zrywa się ciągłość i ogłasza się, że właściwie wszystko ma być zerwane, wszystko ma być anulowane– dodaje.https://wnet.fm/2025/12/12/wild-port-polska-to-pr-zmiana-nazwy-cpk-niewykonalna-i-kosztowna/Publicysta zestawia obecną sytuację z okresem transformacji ustrojowej po 1989 roku. Zwraca uwagę, że nawet wobec systemu komunistycznego, który oficjalnie został potępiony jako totalitarny i sprzeczny z interesem Polski, nie zastosowano tak radykalnego zerwania ciągłości państwowej.Takiego zerwania nie było w stosunku do komunizmu, który był ewidentnie systemem, który odrzucamy. A jednak ciągłości państwa wtedy nie zerwano– komentuje.W ocenie Wildsteina obecne działania są szczególnie niepokojące w kontekście sytuacji międzynarodowej. Polska, jak podkreśla, znajduje się w stanie realnego zagrożenia wynikającego z rosyjskiej agresji na Ukrainę i otwartych deklaracji Moskwy dotyczących odbudowy stref wpływów.Polska jest realnie zagrożona i doskonale o tym wiemy. Istnieje obawa, że Polska może zostać zaatakowana. W takiej sytuacji należy robić wszystko, aby wytwarzać poczucie jedności, a ekipa Tuska robi dokładnie coś odwrotnego– dodaje.Zdaniem rozmówcy Radia Wnet rząd Donalda Tuska nie tylko pogłębia podziały, ale także uderza w same reguły demokracji.Ta ekipa uderza w fundament demokracji, ponieważ zmienia reguły gry. Demokracja polega na tym, że nie stosuje się przemocy w polityce– mówi.Wildstein zarzuca obecnej władzy stosowanie represji wobec politycznych przeciwników oraz próby ich kryminalizacji. Na tym tle decyzja dotycząca CPK jawi się w jego ocenie jako kolejny element wojny propagandowej wymierzonej w Prawo i Sprawiedliwość. Publicysta przypomina, że projekt był szeroko akceptowany społecznie i miał znaczenie znacznie szersze niż sam port lotniczy.CPK okazało się powszechnie akceptowane. Było zwornikiem budowy całej sieci komunikacyjnej dla Polski– zaznacza.Szczególną irytację Wildsteina budzi narracja rządu, według której PiS miał „schańbić ideę CPK”.To jest sformułowanie niebywałe. Jak można schańbić ideę, którą się stworzyło? Rząd PiS ten projekt stworzył– przypomina.https://wnet.fm/2025/11/24/ciecia-w-kolejowym-cpk-te-linie-mialy-sluzyc-takze-wojsku/W jego ocenie obecne działania sprowadzają się do blokowania inwestycji, zmiany nazw i symbolicznych gestów, które nie mają realnego przełożenia na rozwój kraju.Minęły dwa lata, nic nie zostało zrobione. Zablokowano wszystkie działania, a teraz słyszymy, że zmienia się nazwę na Port Polska i na tym ma polegać repolonizacja– ironiuzuje.Wildstein nie kryje sceptycyzmu wobec zapowiedzi repolonizacji i rozwoju infrastruktury pod rządami obecnej koalicji.Ta opowieść o tym, że rząd Tuska repolonizuje Polskę i polski przemysł, brzmi, mówiąc bardzo delikatnie, niecałkiem poważnie– dodaje.Na zakończenie rozmowy publicysta wraca do kwestii fundamentalnej – znaczenia ciągłości państwa.Państwo powinno w fundamentalnych sprawach zachować ciągłość. Inaczej przestaje być państwem i staje się czymś, co od ściany do ściany się wrzuca, zależnie od tego, kto przejmuje władzę– zaznacza./fa

Konrad Binienda, pianista, kompozytor i chopinolog, w noworocznym duchu, podsumowuje tegoroczną edycję Konkursu Chopinowskiego i dzieli się ze słuchaczami swoimi refleksjami na temat jego przebiegu. Dotyka też problematyki konkursów muzycznych i dzieli się własnymi doświadczeniami. W kolejnym odcinku Krucjat Radiowych, dr Bartlomiej Dźwigała odpowiada na pytanie: jaki jest związek pomiędzy św. Mikołaj a Wyprawami Krzyżowymi? Na koniec audycji Stanisław Bukowski relacjonuje najciekawsze koncerty muzyki klasycznej. Mówi m.in. o minionym już koncercie Belcea Quartet oraz z pasją opowiada o pianistyce Grigorija Sokolova, którego recital odbędzie się juz w niedzielę 14 grudnia w Filharmonii Narodowej. 

Alaaddine Khange, syryjski działacz i pracownik organizacji humanitarnej Violet, opowiada o swoich doświadczeniach w odbudowie Syrii po upadku reżimu. Zwraca uwagę na postępy nowego rządu, mimo ogromnych wyzwań i ograniczonych zasobów. Podkreśla znaczenie wizyty prezydenta Ahmada al-Szary w USA oraz wpływ zniesienia sankcji na gospodarkę. Khange apeluje o jedność narodową i dialog w obliczu tragicznych wydarzeń, wyrażając nadzieję na przyszłość Syrii jako kraju zróżnicowanego i z nową tożsamością.

Georges Assadurian, Ormiańsko‑katolicki arcybiskup Damaszku, komentuje trudną sytuację w Syrii po zmianach władzy w grudniu 2024 roku. Podkreśla niepokojące zmiany w programach szkolnych, gdzie islam zastępuje historię Syrii. Krytykuje niekompetencje nowych władz, które nie rozumieją potrzeb różnych wspólnot. Mówi o rosnącym poczuciu zagrożenia dla chrześcijan oraz o konieczności współpracy różnych grup społecznych dla przyszłości kraju. Archidiecezja wzywa do nadziei mimo trudności.

Kinane Mesmar to syryjski przedsiębiorca i chrześcijanin, który wrócił do ojczyzny po dekadzie emigracji. Rozmawia o trudnych realiach gospodarczych, takich jak wpływ sankcji na działalność biznesową i brak dostępu do systemu SWIFT. Opisuje systemową korupcję, która hamuje rozwój, oraz potrzebę reform zarówno w sferze prawnej, jak i społecznej. Mesmar podkreśla znaczenie stopniowych zmian oraz roli Europy jako potencjalnego partnera w odbudowie Syrii.

Armasz Nalbandian, arcybiskup Ormiańskiego Kościoła Apostolskiego w Damaszku, omawia sytuację Ormian w Syrii po wojnie. Podkreśla ich głębokie więzi z tą ziemią oraz masowy exodus społeczności. Krytycznie ocenia politykę Zachodu, zaznaczając, że decyzje o izolacji Syrii zaszkodziły tamtejszej opozycji. Wskazuje na zniszczenia i trudności ekonomiczne oraz wyraża nadzieję na przyszły pokój i normalizację życia.

Józef Matta, emerytowany profesor z Damaszku, dzieli się mrocznym obrazem sytuacji chrześcijan w Dolinie Chrześcijan. Opisuje rosnące napięcia religijne i ubolewający fakt, że 90% młodzieży chce opuścić Syrię. Matta krytycznie ocenia rolę państw zachodnich w podziałach regionu, wskazując na ich wpływ na konflikty między społecznościami. Porusza również temat instrumentalizacji muzułmanów przez Zachód do osiągania celów geopolitycznych, co dodatkowo komplikuje sytuację w kraju.

Gościem jest Jacques Mourad, arcybiskup Kościoła katolickiego obrządku syryjskiego w Homsie, który hipnotyzująco dzieli się doświadczeniami z czasów, gdy był więziony przez ISIS. Porusza aktualne problemy Syrii, jak niezwykła ubóstwo społeczne oraz rosnące napięcia międzywyznaniowe. Mourad krytykuje działania nowego rządu, który nie stwarza warunków do pojednania i jest daleki od odbudowy jedności narodowej. Ostrzega przed zagrożeniem dla chrześcijan i możliwością wzrostu fanatyzmu w kraju.

Ojciec Meriem, mieszkaniec Damaszku z Doliny Chrześcijan, opowiada o tragicznych okolicznościach zamachu na kościół św. Eliasza, gdzie stracił córkę, młodą studentkę farmacji. Z relacji wynika głęboki strach o bezpieczeństwo w Syrii oraz sytuację chrześcijan w tym kraju. Opisuje codzienną walkę z lękiem, niepokój przy uczęszczaniu Meriem na studia oraz decyzję o możliwym opuszczeniu kraju, co może być zgodne z wolą Bożą. Jego słowa przepełnione są bólem, ale także głęboką refleksją.

Aleksandra Fedorska to redaktorka naczelna Radia Debata i niezależna korespondentka, której praca koncentruje się na Niemczech. W rozmowie odkrywa niepokojące przypadki kradzieży amunicji z Bundeswehry, które trafiają do świata przestępczego. Opowiada o ostatnim incydencie, gdzie transport amunicji zniknął podczas postoju. Fedorska podkreśla poważne konsekwencje dla bezpieczeństwa społecznego oraz luki w kontroli wewnątrz armii, co rzuca cień na logistykę i rekrutację w niemieckich siłach zbrojnych.