Botepronto

El presidente López Obrador mandó una carta al líder chino Xi Jinping cuya premisa es que en México no se produce fentanilo, que nos inundan desde fuera. En la relación con Estados Unidos, la actitud del presidente ya es francamente pueril. Se trata de rehuir cualquier responsabilidad. Del otro lado, la relación bilateral, que antes estaba compartimentalizada, ya no lo está. Todos los temas están contaminados, sea el TLC, medio ambiente, seguridad o narcotráfico, todos los asuntos están vinculados entre sí.  

TÍTULO DE EPISODIO: Los migrantes no generan costo político alguno porque no votan, son pobres, y muchas veces son indígenas. No son de nadie, salvo de los traficantes, para quien representan un gran negocio. Su invisibilidad también es resultado de que, en México, en buena medida hemos hecho nuestro el discurso de que los migrantes son criminales, son indeseables y son ilegales. Se nos olvida que los nuestros, pasaron una época donde había letreros de “no dogs, no mexicans”. Ha permeado aquí ese lenguaje deshumanizante. Hay una narrativa que criminaliza a los migrantes y que no hemos abandonado.  

Del sábado en el Zócalo también se desprende la propuesta de cambio y continuidad: el sucesor de AMLO tendrá que seguir con cambios como el programa de adultos mayores, porque está en la Constitución, pero ¿seguirá la batalla contra los órganos autónomos, por ejemplo? A partir del 1 de octubre de 2024 AMLO será expresidente y no puede dejar de pensar qué va a pasar con él. Hay versiones de que los precandidatos tendrán que firmar el “testamento” de este gobierno para participar en la encuesta. 

Se ha hablado de si la fisura en el Ejército vendrá de una base que no se ha beneficiado del presupuesto y los megaproyectos, porque hay una cúpula que está muy bien pero el resto puede acabar en la cárcel. El espionaje existe y, en el gobierno de AMLO, está en auge. En México, ser paranoico no es una anormalidad; es tener sentido común.

Esto detonó la retórica de “ya perdimos el control de la frontera y detendremos el fentanilo con nuestras propias fuerzas armadas” de los norteamericanos. La respuesta desde la presidencia de México tiene que ver con la soberanía, pero es probable que esto no alcance tras la desaparición de los ciudadanos estadounidenses. Habrá discurso para avanzar en el ambiente electoral de Estados Unidos, pero también hay hechos muy claros alrededor del tráfico de fentanilo. 

La exitosa manifestación del domingo protestando por el plan “B” de reforma electoral aprobado por el Congreso tuvo un destinatario principal: La Suprema Corte de Justicia en cuyas manos estará el destino de las nuevas leyes y de la manera en que se hacen las elecciones en México. Pero la marcha también mostró que la oposición, la ciudadana y la partidista, sigue en búsqueda de liderazgo que aglutine.

Siempre hubo chispas entre la SER y la embajada en Estados Unidos, incluso antes del episodio en el que Trump amenazó con imponernos aranceles e inició una serie de negociaciones para aceptar las pretensiones de Washington. Estos hechos le van a afectar marginalmente a Ebrard en sus términos de corcholata. El canciller va a seguir diciendo que México no aceptó que México fuera un tercer país seguro. Esto también afectará la campaña de EU.

El discurso de la ministra presidenta, para hablar del fondo, es contundente en el sentido de lo que debería de ser normal: la separación de poderes y el respeto entre ellos, además del énfasis de la independencia del poder judicial. Su discurso estaba dirigido a su audiencia, la familia judicial. Se vienen muchos retos para el poder que representa, empezando por la militarización y el Plan B presidencial.  

De los dos lados queda mucho que desear. Morena está en un ejercicio de relaciones públicas para ver quién le cae mejor al presidente y los de enfrente no consiguen hacer nada contundente. Por lo demás, ahora Morena tiene el principal activo: son los que están tienen amplias posibilidades de quedarse, a la sombra del caudillo, y es por eso que hasta ahora las diferencias entre los aspirantes son retóricas. No es momento de distinguirse. 

¿Y qué pasará con la marca país? No será fácil de salir bien de este espectáculo, como le pasó a Colombia. Además, el juicio de García Luna puede ser un elemento que dinamite lo último que queda del PAN, un partido que ya parece de ocasión: el 2000 fue la de sacar al PRI de Los Pinos, pero destruir el gobierno del 2006 implicará destruir al PAN, el mismo que quiere salvar al PRI. Por otro lado, resulta increíble el  vacío de información alrededor de la salud del fiscal Gertz, por cierto, muy consecuente con lo que ha sido esta fiscalía.