RADIO BOOS

Deze week hoor je redacteur Emma op de plek van Marije. Ze neemt ons mee door het nieuws over femicide van de afgelopen weken. Thomas van Groningen zat bij de Perstribune van NPO Radio 1 over zijn rol bij het programma Nieuws van de Dag. Dit interview met Thomas over zijn interviews bij Nieuws van de Dag nemen we door. Hoe kijkt hij naar het verschil tussen meningen en feiten? Thomas gaf eerder al aan dat hij graag aanschuift, onze deur is open! Shownotes De piramide van geweld Correspondent artikel Stemmen op de Televizier-Ring Impact award

We maakten afgelopen week een uitzending over bedreigingen en intimidaties. Daarin deed Sinan Can zijn verhaal over de bedreigingen waar hij mee te maken heeft gehad door zijn journalistieke carrière. Maar tijdens de opnames voor de aflevering dachten we: hij heeft hier eigenlijk nog veel meer over te vertellen. En hoewel Sinan het er niet heel graag over heeft, wil hij het nog één keer vertellen. Over hoe je ondanks alle druk en gevaren toch optimistisch blijft.

Neemt AI ons over? Marije heeft even paniek. We doen onderzoek naar iets wat ons al langer opvalt: krantenkoppen over femicide, en we komen uit bij het AD. Wat beweegt de krant om onder andere ‘10 jaar cel geëist tegen man die vriendin 258 keer stak en filmde: ‘Het was zwart voor mijn ogen’ als kop te kiezen? En als laatste: wij hadden vorige week een gesprek met Dilan Yesilgöz, was erg interessant. Je hoort een fragment ervan in de podcast van deze week. Shownotes: Tickets Boos on Tour: https://www.bnnvara.nl/tickets/boos-on-tourKamran Ullah in de Telegraaf: https://www.telegraaf.nl/opinie/kamran-ullah-geen-reactie-aan-medialogica-leidt-bij-npo-tot-feitenvrij-geratel-van-activistische-journalisten/79894460.htmlNOS op 3: https://youtu.be/-WDdSiVjBhg?si=sg38Nh86SJ79w5PeZoë Papaikonomou: ‘Elf patronen in nieuwsverslaggeving over vrouwenmoord’: https://www.nieuwwij.nl/opinie/elf-patronen-in-nieuwsverslaggeving-over-vrouwenmoord/ Wederhoor: · Welke afwegingen maakt het AD bij het maken van een kop?Voor alles moet de kop boven een artikel waarmaken wat ze belooft en uitnodigen om verder te lezen. Vaak bevat een kop een detail uit het artikel.  · Welke afwegingen maakt het AD bij het maken van een kop over vrouwenmoord? Zoals gezegd bevat de kop vaak een detail uit het artikel. Dat is vooral belangrijk als je over het nieuwe belastingstelsel, pensioenen of een ander onderwerp schrijft dat niet meteen de aandacht trekt. Bij heftige zaken is het belangrijk meer terughoudend te zijn met details. Tegelijkertijd moet dat er niet toe leiden dat de ernst van de zaak wordt verdoezeld. Overigens staan we altijd open voor een gesprek met en inzichten van partijen die denken dat wij het beter kunnen doen. · Bestaan er binnen het AD richtlijnen als het gaat om het formuleren van koppen over femicide? Welke? Die richtlijnen zijn niet anders dan hierboven weergegeven.. De koppen boven de door u gestuurde artikelen zijn natuurlijk heftig, maar dit gaat dan ook over de meest heftige manieren van geweld. Wij hechten er wel aan te zeggen dat de door jullie gemaakte selectie van koppen een willekeurige lijst is. Op AD.nlzijn ook veel andere voorbeelden terug te vinden. Een kleine bloemlezing: https://www.ad.nl/binnenland/advocaat-over-femicide-en-echtscheiding-dat-een-van-de-ouders-gewelddadig-is-doet-er-vaak-niet-toe~ab62631a/ https://www.ad.nl/gezond/wat-gaat-er-mis-in-het-brein-van-een-man-die-femicide-pleegt-vaak-is-iemand-er-met-zn-verstand-bij~a46d31f0/ https://www.ad.nl/tilburg/veerle-doet-oproep-aan-politie-in-strijd-tegen-femicide-geloof-deze-vrouwen-moord-is-in-veel-gevallen-te-voorkomen~a66e4191a/ https://www.ad.nl/rotterdam/joice-43-had-zelf-een-stalkerige-partner-nu-strijdt-ze-tegen-femicide-hoe-kan-het-zo-stil-blijven~a71b7c12/ · Hoe kijkt het AD naar femicide? En is de manier waarop het AD femicide benadert veranderd? Hoe? Het AD vindt femicide uiteraard gruwelijk, zoals we elke vorm van geweld verafschuwen. De manier waarop we femicide benaderen is niet specifiek veranderd, wel staat het onderwerp nadrukkelijker op de maatschappelijke agenda dan een paar jaar geleden. Femicide is een onderwerp waar bijvoorbeeld onze columnist Debby Gerritsen vaak de aandacht op vestigt. Ook staat er onder onze artikelen vaak een informatieblokje over femicide. We kennen ook de discussie (of kritiek) over het feit dat artikelen over femicide worden gebracht als individuele gevallen, waardoor er niet direct een groter verband wordt aangetoond. Of dat het woord ‘moord’ in de kop vaak ontbreekt.In de praktijk blijkt het nog niet zo makkelijk om via artikelen verbanden te leggen tussen verschillende gevallen. Femicide blijkt bij lezers nog geen ingeburgerde term en uiteindelijk is het ook voor de bewustwording juist belangrijk dat mensen artikelen überhaupt tot zich nemen. Wat betreft ‘moord’. Vaak is duidelijk dat er een dodelijk slachtoffer is, maar of het hier een moord betreft, is aan de rechter. Daarom is het moment van berichtgeving van belang: van ‘dader’ en ‘moord’ kun je in een vroeg stadium nog niet spreken.  · Welke verantwoordelijkheid draagt het AD als het gaat om de beeldvorming van femicide?Femicide is lang onderbelicht geweest in Nederland. Weliswaar werd er bericht over het doden van vrouwen, als fenomeen werd het niet geregistreerd. Sterker, lang werd er enige afstand bewaard als het motief voor de dood lag ‘in de relationele sfeer.’ Dat is aan het veranderen. Het wordt steeds duidelijker dat vrouwen die worden vermoord, vrijwel altijd worden vermoord door hun man/vriend/ex. De toenemende aandacht hiervoor, ook binnen politie en justitie, is mede te danken aan de aandacht die nieuwsmedia hieraan besteden. Ook het AD schrijft hier al jaren over, door onze misdaadverslaggevers en columnisten als Debby Gerritsen en Carrie Jansen. De 71-jarige Carrie zet zich haar hele volwassen leven al hartstochtelijk in voor kwetsbare vrouwen. Ook de recente voorbeelden van femicide waren voor het AD weer aanleiding hierover te schrijven..  · Zou u in onze podcast Radio BOOS met Tim willen bellen over bovenstaande vragen? Van dit aanbod zullen wij geen gebruik maken.

Het gebeurde weer: wij stelden iemand vragen en in plaats van deze vragen te beantwoorden, trok de persoon in kwestie naar zijn eigen platform om zijn verhaal te doen. Mag natuurlijk, maar je kunt het geen wederhoor noemen. Waarom niet en welke tactieken we nog meer zijn tegengekomen de laatste tijd, vertellen we je in deze aflevering van Radio BOOS. Shownotes:Rapport SLAPPs in Europa: https://bit.ly/rapportSLAPP

Deze week is Selma Omari te gast in Radio BOOS. Onze uitzending ging over cosmetische klinieken en wij dachten: laten we daar eens over napraten. Want, cosmetische zorg: waarom zou je dat doen? Wat levert het op? Wat kost het? En hoe zwaar wegen onze schoonheidsidealen hierin mee?  CORRECTIE: In de podcast wordt gesteld dat 'GMO's erger zijn dan botox en fillers'. Voor deze stelling is geen wetenschappelijke bewijs.

Jort Kelder riep iets over een verbod op baby’s in het vliegtuig op TV. Marije was het daar niet mee eens. Verder zijn we overspoeld met reacties op de vraag of Tim aangifte moet doen tegen Cees van Leeuwen, daar was vrijwel iedereen het over eens. En ook was daar de Belgische koning Filip, die de humanitaire situatie in Gaza "een schande voor de mensheid" noemde. In Nederland blijft het nog stil. Dus vragen wij ons af: Is onze koning wel net zo aangedaan door de genocide in Gaza als de Belgische koning? En mocht de koning het wél belangrijk vinden, dringt de koning dan wel aan. Dat weten we niet. Wel zetten we op een rij waarom het geen slecht idee zou zijn voor het imago van de koning, om dit wel te doen. En vragen jullie mee te doen met onze oproep. Zie hieronder de brief die je aan de koning kunt sturen waarmee je hem vraagt om te doen wat noodzakelijk: het uitspreken tegen een een genocide, in dienst van beschaving. Want, als onze koning zich uitspreekt, dan heeft dat effect.  De voorbeeldbrief vind je hier. 

Radio 538-DJ Rick Romijn is boos vanwege Tims K3-grapje in Radio BOOS vorige week. Ook boos was oud-staatssecretaris Cees van Leeuwen, in onze uitzending van afgelopen dinsdag. De vraag is nog: hoe nu verder? Wij bellen Cees om het hem persoonlijk te vragen. En in onze eerste aflevering van Radio BOOS bespraken wij hoe de politie mensen lijkt tegen te werken wanneer zij zeggen aangifte te willen doen tegen een agent. Onder andere via hun chatbot, Wout. En over Wout, hebben wij een update. Shownotes:  Uitspraak Ombudsman voor de Publieke Omroepen Uitzending over Cees van Leeuwen op YouTube Radio BOOS aflevering 1

Het is je vast (hopelijk) niet ontgaan: we zijn er weer met uitzendingen op YouTube. De eerste ging over Royalistiq, een bekende gamestreamer. Hij wilde niet al onze vragen beantwoorden, maar plaatste na de uitzending wel zelf een video, met een paar opvallendheden.

Marije is in de rouw en Tims hart is gebroken door Art Rooijakkers. Dat laatste gebeurde tussen 18 en 19 uur op een werkdag op SBS6. Verder hebben we nog een interessante update over de Nederlandse Tindler Swindler, waar we vorig jaar een uitzending over maakten.

Het zal je niet zijn ontgaan: de NAVO streek neer in Nederland voor de jaarlijkse vergadering. Het belangrijkste was dat er meer geld naar defensie gaat. Dat wilde Trump van de Europese landen. De NAVO-norm moest dus omhoog naar 5%. Er waren veel ‘belangrijke’ mensen, veel beveiliging, veel pers. En wij waren er ook. Vragen voorbereid voor Trump en consorten, en de microfoon in de aanslag.