Raport międzynarodowy

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. W najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy" Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz omawiają militarne i międzynarodowe aspekty ukraińskiej ofensywy w obwodzie kurskim Federacji Rosyjskiej. Prowadzący zastanawiają się, czy celem ukraińskich działań jest zdobycie terytorium, czy też raczej coś w rodzaju zbrojnej propagandy. Tematem rozmowy jest też kwestia amerykańskiej reakcji i to, czy Stany Zjednoczone wiedziały o mającym nastąpić ukraińskim ataku. Dziennikarze zwracają uwagę na wewnątrz polityczne perturbacje w samej Rosji i na osłabienie Putina, będące skutkiem ukraińskich sukcesów. W dalszej części podcastu przedmiotem rozmowy są umowy na 6 baterii systemu obrony przeciwlotniczej Patriot i na 96 śmigłowców bojowych Apache. Następnie prowadzący omawiają kwestie ujawnionych informacji na temat polskiej partnerki Pawła Rubcowa vel Pablo Gonzaleza i zastanawiają się, czy nie jest ona przypadkiem przede wszystkim ofiarą. Tematem rozmowy jest również informacja płynąca od byłej szefowej Związku Polaków na Białorusi o tym, że Andrzej Poczobut gotów jest opuścić Białoruś. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, jaką cenę Polska może, a jakiej nie powinna zapłacić za uwolnienie Poczobuta. A przy okazji podśmiewają się z postawy prorządowych mediów, które wszelką krytykę wymiany, w wyniku której wolność odzyskał Pablo Gonzalez, ale do Polski nie trafił ani Andrzej Poczobut, ani więziony w Rosji Marian Radzajewski – podpinają pod poglądy propisowskie. W podcaście również o kandydaturze Piotra Serafina na polskiego komisarza Unii Europejskiej. Prowadzący zwracają uwagę, że zarówno Onet, jak i Dziennik Gazeta Prawna informowały o tej kandydaturze już trzy miesiące temu. Poza tym panowie dyskutują na temat raportu o rosyjskich wpływach i zastanawiają się, czy w Polsce możliwa jest jakakolwiek poważna dyskusja na ten temat. Witold Jurasz stawia pytanie, czy skoro rosyjskim wpływem jest skądinąd krytycznie przez niego oceniany wywiad z ambasadorem Rosji, to czy gdyby udało mu się przeprowadzić wywiad z np. ministrem spraw zagranicznych Białorusi, czy nie zostałby natychmiast nazwany rosyjską lub białoruską onucą? Obydwaj prowadzący stwierdzają, że w atmosferze paranoi nie da się tak naprawdę przeciwdziałać rosyjskim wpływom. Prowadzący bardzo krytycznie oceniają też działalność Sławomira Cenckiewicza, którego kilka razy bronili, ale dziś stwierdzają, że bardzo wyraźnie przekroczył już granicę pomiędzy historykiem a pisowskim aktywistą. Na koniec: o najnowszych sondażach poparcia dla kandydatów na prezydenta w Stanach Zjednoczonych, aresztowaniu byłego szefa wywiadu wojskowego Pakistanu i skali nienawiści na polskim X, a kiedyś Twitterze. Polski Twitter stał się ściekiem, a poziom nienawiści jest taki, że obaj prowadzący stwierdzają: cud, że Polacy jeszcze nie zaczęli się nawzajem zabijać z powodów politycznych.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. W najnowszym odcinku podcastu "Raport międzynarodowy" Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat ukraińskiej ofensywy, w wyniku której ukraińskie oddziały weszły do obwodu kurskiego na terenie Rosji. Prowadzący zastanawiają się, czy celem było uniemożliwienie Rosjanom ataku na obwód sumski, bądź też kontynuowania ataków w Donbasie, czy też inkursja ma cel przede wszystkim propagandowy lub też jest elementem negocjacji. W dalszej części podcastu prowadzący rozmawiają na temat dokonanej w zeszłym tygodniu wymiany więźniów i zastanawiają się, czemu Polska, która wypuściła przebywającego w polskim areszcie rosyjskiego szpiega, nie uzyskała nic, a jedynie dorzuciła się do wymiany, której beneficjentami poza przedstawicielami rosyjskiej opozycji były Niemcy i Stany Zjednoczone. Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz dyskutują też na temat sytuacji na Bliskim Wschodzie po zabójstwie lidera politycznego skrzydła Hamasu Ismaila Haniji, który zginął w Teheranie i zastanawiają się, czy i kiedy Iran zaatakuje Izrael oraz, czy atak ten będzie wyglądał tak jak poprzedni ostrzał rakietowy Izraela. To jest – zostanie zaplanowany tak, aby wyrządzić jak najmniej szkód. Panowie równocześnie dyskutują też na temat tego, jak może zakończyć się wojna Izraela z Hamasem, wspominając w tym miejscu o możliwym zbliżeniu saudyjsko-izraelskim. Czy przywódcy palestyńscy są gotowi do walki z Hamasem, a premier Benjamin Netanjahu do porozumienia z Fatahem? W dalszej części podcastu o najnowszych sondażach poparcia dla Kamali Harris i Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych oraz o zjeździe opozycji białoruskiej w Wilnie z okazji czwartej rocznicy rewolucji. Dziennikarze komentuję, że białoruska opozycja coraz bardziej przypomina rząd londyński i ma coraz mniejszy wpływ na rzeczywistość na Białorusi. Następnie dyskusja na temat sytuacji Tajwanu, odnosząc się przy tej okazji do idącego całkowicie pod prąd dominującej narracji tekstu opublikowanego w dwumiesięczniku "Foreign Affairs", który zadawał prowokacyjne pytanie – czy w istocie Stanom Zjednoczonym opłaca się bronić Tajwan? Na tym tle Witold Jurasz zastanawia się, czy kryzys migracyjny na granicy polsko-białoruskiej można rozwiązać w sposób kompromisowy. Zbigniew Parafianowicz jest zdania, że jakikolwiek kompromis z Łukaszenką należy odrzucić, na co Witold Jurasz stwierdza, że Chiny, jeśli pomogą w rozwiązaniu tej sytuacji, to oferując obu stronom rozwiązanie właśnie kompromisowe. Na końcu prowadzący odnotowują fakt przejęcia przez Platformę Obywatelską mitu Powstania Warszawskiego: Witold Jurasz konstatuje, że tym samym nie należy spodziewać się zwycięstwa realizmu politycznego w Polsce. Tak naprawdę bowiem w polskiej polityce nie chodzi o to, by powiedzieć sobie bolesne prawdy, ale o to, kto będzie politycznym beneficjentem mitu.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Gośćmi najnowszego odcinka podcastu „Raport międzynarodowy" są Tomasz Kozłowski oraz Rafał Dutkiewicz z Instytutu Pamięci Narodowej. Tematem rozmowy są okoliczności upadku komunizmu w ZSRR oraz PRL. Pytanie to tylko pozornie dotyczy jednak historii. Tak naprawdę chodzi bowiem o to, żeby znaleźć odpowiedź, jakie sygnały świadczą o zmianach wewnątrz systemu autorytarnego – a co takiej zmiany nie zwiastuje? Pytanie to jest o tyle istotne, że w wielu państwach Zachodu każdy sygnał dowodzący nawet najmniejszej i nieistotnej zmiany, interpretowany bywa jako przejaw ważnych procesów, które miałyby zachodzić w Rosji. W Polsce z kolei bardzo często nawet te istotne zmiany są ignorowane, bo panuje przekonanie, że w Rosji nigdy i nic się nie zmieni. Problem polega na tym, że tego rodzaju sposób patrzenia na Rosję może spowodować, że Polska nie zdoła przekonać naszych partnerów zachodnich, żeby nie brali pod uwagę tych nieistotnych zmian. Aby trafnie rozpoznać to, co się dzieje w Rosji, warto jednak przeanalizować, czy do upadku ZSRR doszło nagle, a reżim nie zdawał sobie sprawy z prawdziwego stanu spraw – czy też, jak twierdzi Tomasz Kozłowski, już w chwili wejścia do Afganistanu Sowieci w istocie zdawali sobie sprawę, że są na granicy bankructwa. Goście podcastu omawiają historię upadku Sowietów, wskazując na to, że oficjalna propaganda nie zmieniała się o jotę. Równocześnie wewnątrz systemu istniała pełna świadomość klęski ZSRR. Pytanie, w jakim stopniu podobnie było w Polsce i jak Amerykanie ewoluowali w swoim stosunku do Wojciecha Jaruzelskiego. Czy istnieje związek pomiędzy upadkiem Mirosława Milewskiego, Stefana Olszowskiego i tzw. betonowej frakcji w PZPR a śmiercią Jurija Andropowa? Czy Jurij Andropow naprawdę chciał wprowadzić komunistyczny kapitalizm i pójść tzw. chińską drogą? Goście Witolda Jurasza odpowiadają też na pytanie, w jakiego rodzaju komunikatach płynących z Sowietów można było wyczytać, że szykuje się potężna zmiana. Więcej w podcaście.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Gościem najnowszego odcinka podcastu „Raport międzynarodowy" jest Marcin Wyrwał. Pomiędzy prowadzącymi Witoldem Juraszem i Zbigniewem Parafianowicz oraz ich gościem wywiązuje się chwilami bardzo gorąca (choć utrzymana w koleżeńskim tonie) dyskusja na temat scenariuszy zakończenia wojny. Czy wojna powinna zakończyć się w sposób właściwy i sprawiedliwy? I czy jeśli zakończy się w sposób, który jest daleki od ideału, to jest to rozwiązanie dobre – czy też złe? Czy Rosja, jeżeli nie zostanie pokonana, będzie zawsze zagrożeniem, czy może niekoniecznie? W drugiej części podcastu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat najnowszych wydarzeń na Bliskim Wschodzie, zastanawiając się, czy dojdzie do kolejnego irańskiego ataku rakietowego na Izrael. Komentując zabójstwo Ismaila Haniji, zastanawiaj się, czy Beniamin Netanjahu tak naprawdę w ogóle chce zakończenia wojny w Strefie Gazy, czy też może nie jest to wcale jego celem. Przy okazji rozmowy o Haniji, Witold Jurasz dzieli się wspomnieniem ze swojego dzieciństwa, kiedy w Bagdadzie spotkał jednego z najsłynniejszych terrorystów w historii palestyńskiego terroryzmu. Obaj panowie odnoszą się też do informacji o możliwej wielkiej wymianie więźniów między Rosją i Białorusią oraz Zachodem i zastanawiają się, czy obejmie ona również Andrzeja Poczobuta. W dalszej części programu rozmowa o wyborach prezydenckich w Wenezueli – prowadzący konstatują smutny koniec tzw. rewolucji boliwariańskiej. Na końcu o konkursie na szefa Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Czy istnieje szansa, żeby nowym szefem PISM był ktoś o solidnej pozycji w światowej dyplomacji?

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Nie tylko o tym w najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy". Gościem Witolda Jurasza jest dr Witold Sokała z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, a zarazem publicysta „Dziennika Gazety Prawnej". Na początek dziennikarz pyta doktora Sokałę o to, czy mit Powstania Warszawskiego nie utrudnia Polakom realistycznego spojrzenia na kwestie polityki międzynarodowej. W tym kontekście Jurasz i Sokała dyskutują na temat opcji, które stoją dzisiaj przed ukraińskim kierownictwem państwa. Zdaniem Witolda Sokały – jakikolwiek pokój nie zostałby dzisiaj zawarty, Rosja najprawdopodobniej będzie szykować się do kolejnej wojny i w związku z tym należałoby dążyć do rozpadu Rosji. Witold Jurasz odpowiada na to pytaniem: czy prezydent Zełeński myśląc o zawarciu pokoju lub kontynuowaniu wojny, powinien brać to pod uwagę? Czy też jednak ma skupić się na tym, czy starczy mu amunicji na dłużej niż kilka miesięcy walki? W dalszej części rozmowy prowadzący i gość podcastu „Raport międzynarodowy" dyskutują na temat kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej i zastanawiają się, czy koszty, które ponosi Polska, są na tyle duże, że uzasadniają jakiekolwiek poważniejsze ustępstwa wobec Mińska. Witold Jurasz stwierdza, że jakkolwiek bardzo brutalnie to brzmi – to los Andrzeja Poczobuta i kryzys migracyjny są zdecydowanie mniej istotne od wyniku wojny w Ukrainie, więc jakiekolwiek poluzowanie sankcji, które oznaczałoby otwarcie rynku również dla Rosji, nie jest ceną, którą warto zapłacić za czy to uwolnienie Andrzeja Poczobuta, czy też zakończenie przez Mińsk kryzysu migracyjnego. Obydwaj rozmówcy dyskutują też na temat tego, w jakim stopniu tego rodzaju brutalna rozmowa na tematy polityki międzynarodowej jest koniecznością. I zaznaczają, że istnieje problem tego, jak uwzględnić kwestie moralne przy podejmowaniu decyzji politycznych. Więcej usłyszysz w najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy".

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Gościem specjalnego wydania „Raportu międzynarodowego" jest przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Sejmu RP oraz pełnomocnik rządu do spraw odbudowy Ukrainy – Paweł Kowal. Prowadzący Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz pytają Pawła Kowala o przyczyny jego optymizmu odnośnie do szans Polski na to, by zarobić znaczne pieniądze na Ukrainie. Gość zwraca uwagę na wolumeny handlu polsko-ukraińskiego, na co prowadzący zauważają, że handel to nie to samo, co inwestycje. Paweł Kowal z kolei twierdzi, że handel przełoży się na inwestycje. Zbigniew Parafianowicz pyta gościa o to, czy może potwierdzić, że polska firma przegrała konkurs na budowę autostrady Krakowiec-Równe przez Lwów, co wskazywałoby na to, że nie jest tak dobrze, jak twierdził poprzedni i twierdzi obecny rząd. W dalszej części rozmowy prowadzący i gość spierają się również o to, czy Ukraina nie okaże się drugim Irakiem. Paweł Kowal stwierdza, że nie można porównywać Ukrainy i Iraku, bo Irak leży daleko od Polski, na co Witold Jurasz odpowiada, że leży również daleko od Stanów Zjednoczonych, a te w Iraku jednak zdołały zarobić. W tym kontekście pyta też o kwestię tego, w jakim stopniu polityka jest tutaj w tle – a konkretnie czy brak ekspiacji za Wołyń ze strony ukraińskiej nie świadczy o braku szacunku, który z kolei byłby złym prognostykiem dla szans polskiego biznesu. Zbigniew Parafianowicz zadaje pytanie o konkretne kwoty, które trafiły do polskich firm. Również z organizacji międzynarodowych. Więcej usłyszysz w odcinku specjalnym „Raportu międzynarodowego".

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. A teraz na poważnie. W najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy" prowadzący Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz omawiają wycofanie się prezydenta Joe Bidena z wyborów w Stanach Zjednoczonych i zastanawiają się o ile większe szanse na pokonanie Donalda Trumpa ma Kamala Harris. Czy polityka Kamali Harris, jeśli wygra ona wybory prezydenckie, będzie się w jakikolwiek istotny sposób różnić od polityki zagranicznej prezydenta Bidena? I czy prezydentura Trumpa będzie dla Polski jedynie nie najlepszą wiadomością, czy też jak wróży wielu komentatorów – wręcz katastrofą? Obydwaj prowadzący skłaniają się raczej ku tej pierwszej opinii. W dalszej części rozmowy dziennikarze dyskutują o zmianie tonu prezydenta Zełeńskiego, który nie wyklucza rozmów z Rosją, a nawet zadeklarował gotowość zaproszenia Rosji na kolejną konferencję pokojową. Odnoszą się również do wypowiedzi byłego premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona na temat planów Donalda Trumpa w odniesieniu do Ukrainy i próbują odpowiedzieć na pytanie, czy plan pokojowy Trumpa różni się w jakiś znamienny sposób od planu pokojowego Joe Bidena. Witold Jurasz zauważa, że ilekroć dochodzi do rozchodzenia się opinii Zachodu i Ukrainy na temat tego, jaki powinien być koniec wojny, Polska odruchowo staje po stronie Ukrainy. W ocenie Jurasza świadczy to o tym, że nasz kraj nie czuje się do końca częścią Zachodu. W dalszej części podcastu Zbigniew Parafianowicz zwraca uwagę na decyzje władz Finlandii, które zaczęły legalizować pushbacki. Między prowadzącymi wywiązuje się dyskusja na temat tego, czy bezpieczeństwo musi zawsze ustępować moralności i jak wyważyć kwestie humanitarne oraz problematykę bezpieczeństwa państwa. Panowie rozmawiają również na temat sygnałów wysyłanych przez reżim Aleksandra Łukaszenki i zastanawiają się, czy Polska powinna na te gesty w jakikolwiek sposób odpowiedzieć, czy też uznać sygnały płynące z Mińska wyłącznie za grę pozorów. Za to przy okazji omówienia wizyty premiera Izraela Benjamina Netanjahu w Stanach Zjednoczonych, pojawia się pytanie – czy asertywność w polityce zagranicznej powinna mieć swoje granice? Zbigniew Parafianowicz uważa, że owszem – bo nie należy przeszarżowywać. Prowadzący zwracają też uwagę na los przebywającego od 20 lat w izraelskim więzieniu Marwana Barghoutiego, który – jak wszystko na to wskazuje, może odegrać ogromną rolę w bliskowschodniej polityce. W najnowszym „Raporcie międzynarodowym" odnotowujemy też groźby Rosji kierowane wobec Japonii i komentujemy zorganizowane przez Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku obchodów kolejnej rocznicy zamachu na Hitlera. Tutaj prowadzący zauważają, że pułkownik von Stauffenberg, który zamach zorganizował, był w istocie nazistą, a wśród spiskowców znajdowali się tacy zbrodniarze jak np. Arthur Nebe, czyli człowiek współodpowiedzialny za Holocaust. Czy tego rodzaju postaci zasługują na pamięć? Przechodząc do spraw krajowych: Parafianowicz i Jurasz omawiają kwestię ambasadora Marka Magierowskiego, który domaga się wypłaty prawie jednego miliona złotych wynagrodzenia i spierają się o to, czy takie zachowanie jest stosowne, czy też nie. Na końcu obydwaj prowadzący skupiają swoją uwagę na relacjach międzyludzkich i pracowniczych panujących w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, konstatując, że są one niestety w znacznym stopniu… patologiczne.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Witold Jurasz i profesor Hieronim Grala w „Raporcie międzynarodowym" rozmawiają o tym, czy na Kremlu ma miejsce zmiana i czy technokraci zaczynają wracać do łask, a tym samym – do władzy. Przede wszystkim jednak prowadzący wraz z gościem szukają odpowiedzi na pytanie, czy powrót technokratów świadczy o tym, że Władimir Putin zamierza dalej toczyć wojnę, tyle że robić to skuteczniej – czy też jest to wskazówka, że Putin zrozumiał już, że tej wojny nie da się wygrać i usiłuje z niej wypełznąć.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz dyskutują na temat zamachu na Donalda Trumpa i zastanawiają się, czy w jego efekcie poparcie dla Donalda Trumpa wzrośnie, czy też spadnie. Omawiają również wywiad kandydata Republikanów w wyborach prezydenckich dla Bloomberga i wypowiedzi Donalda Trumpa na temat Tajwanu, w których to stwierdza m.in., że Stany Zjednoczone nie są firmą ubezpieczeniową. Witold Jurasz zauważa, że taka wypowiedź jest w gruncie rzeczy dobrą wiadomością, bo sygnalizuje, że Trump po prostu w ten sposób się opowiada o każdym regionie, a nie tylko o tym, który najbardziej nas interesuje, czyli o naszym. W dalszej części podcastu prowadzący dyskutują na temat wybranego przez Donalda Trumpa kandydata na wiceprezydenta JD Vance'a, zauważając, że jest to człowiek, który pochodzi z tak zwanego pasa rdzy. Równocześnie jednak odnotowują jego niepokojące wypowiedzi na temat polityki zagranicznej i… zamieniają się rolami – zazwyczaj to Witold z tolerancją podchodzi do mniej idealistycznych, a bardziej brutalnie realistycznych w duchu wypowiedzi na temat Ukrainy. Jednak w tym wypadku to Zbigniew zauważa, że pewne rzeczy można myśleć, ale nie należy o nich mówić publicznie. Następnie panowie przechodzą do tematu tego, kto będzie polskim komisarzem i zastanawiają się, czy prawdą są doniesienia, że Piotr Serafin co prawda jest w grze, ale nie za bardzo chce. Poza tym w najnowszym „Raporcie międzynarodowym" również o sankcjach nakładanych na rosyjskich oligarchów. Czy formuła odpowiedzialności zbiorowej jest ceną, którą należy płacić za szczelność sankcji, czy też wadą sankcji? Prowadzący rozmawiają również na temat złagodzonej narracji ze strony Aleksandra Łukaszenki i szukają odpowiedzi na pytanie, czy na serio można traktować sygnały płynące z Mińska o woli poprawy relacji. Co jest ważniejsze z punktu widzenia Polski, czy uwolnienie Andrzeja Poczobuta i wydanie zabójcy sierżanta Mateusza Sitka, czy też uregulowanie kryzysowej sytuacji na granicy. W tym kontekście nie zabrakło też dyskusji na temat kwestii tego, jak miałoby wyglądać ewentualne porozumienie z Białorusinami i chwili na próby scharakteryzowania nowego szefa białoruskiej dyplomacji. W dalszej części podcastu o aresztowaniu byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego – jak to możliwe, że sprawę, której nie można było przegrać, rząd Platformy Obywatelskiej – przegrał. Obydwaj prowadzący wracają też do sprawy Tomasza Szatkowskiego, stwierdzając, że Donald Tusk najprawdopodobniej sprawę zna w znikomym w gruncie rzeczy stopniu. Na końcu – omówienie tekstu śledczego, opublikowanego w dwumiesięczniku „Foreign Affairs", którego autorzy starali się odtworzyć proces podejmowania dwóch kluczowych decyzji, które doprowadziły do amerykańskiej klęski w Iraku. Z tekstu wynika, że tak naprawdę nikt nie wie, kto podjął te decyzje. A Amerykanie w Iraku realizowali politykę, która była w bezpośredniej sprzeczności z wytycznymi powstałymi w administracji amerykańskiej i zaakceptowanymi przez prezydenta Stanów Zjednoczonych przed interwencją. Wniosek płynący z tekstu jest zaś taki, że czasami bardzo kluczowe z politycznego punktu widzenia decyzje podejmują drugorzędni urzędnicy, którzy mają silniejszą wolę od pozostałych, którzy nie kontrolują procesów decyzyjnych w ogóle.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Gościem Witolda Jurasza jest niedawno odwołany przez rząd ambasador RP przy NATO Tomasz Szatkowski. Tematem rozmowy są zarówno kwestie ostatniego szczytu NATO i zmian w Pakcie Północnoatlantyckim, jak i to, czy NATO dostosowało się do zagrożenia ze strony Rosji oraz kwestie bezpieczeństwa Polski. Jednak przede wszystkim – problematyka zarzutów sformułowanych przez premiera Donalda Tuska, który z mównicy sejmowej oskarżył Tomasza Szatkowskiego o to, że miał on mieć w przeszłości kontakty z obcymi wywiadami, nieuprawnione dochody, a także opieranie się na sugestiach i inspiracjach zagranicznych firm przy sporządzeniu ważnych dokumentów państwowych dotyczących bezpieczeństwa państwa.