Maarten van Rossem en Tom Jessen

Trump's onzekere benadering van Oekraïne en Rusland wordt onder de loep genomen, met kritiek op zijn inconsistentie. Massale protesten in de VS bieden hoop, maar Maarten wijst op de structurele obstakels voor democratisch herstel. Er wordt ingegaan op de rol van Rutte in diplomatie en de complicaties in het Midden-Oosten. Maarten deelt ook zijn inzichten over geheugen en de culturele waarde van kerken. Tot slot wordt het belang van politieke verdieping voor kiezers benadrukt, terwijl humor over bureaucratische frustraties de discussie luchtig houdt.

In deze aflevering worden de verkiezingscampagne en het SBS-debat grondig besproken. Maarten uit zijn wantrouwen richting SBS6, benoemt ze als oplichters en raadt aan om niet te stemmen op rechtse partijen. De discussie over religieuze scholen en hun grondwettelijke status komt ook aan bod. Plannen om op zorg te bezuinigen worden als schandalig bestempeld, terwijl de energietransitie als essentieel wordt beschouwd. Daarnaast wordt gekeken naar de lage opkomst onder jongeren en de invloed van peilingen op kiezersgedrag.

Waarom stemmen zoveel mensen op Geert Wilders? De motieven van PVV-kiezers worden onder de loep genomen. Van sociaaleconomische zorgen tot diepere culturele angsten, er zijn veel factoren in het spel. Recentelijke demonstraties en bedreigingen rondom Wilders worden besproken, net als de impact van zijn politieke strategie. Ook komt de rol van single-issue kiezers aan bod. Maarten en Tom delen hun persoonlijke ervaringen en reflecties, met humor en scherpe analyses die aanzetten tot denken.

De succesvolle strategie van Giorgia Meloni als enig heersende populist in Europa wordt onder de loep genomen. Haar achtergrond en conservatieve overtuigingen geven context aan haar politiek. Er wordt besproken hoe Meloni zich aanpast aan de Europese consensus en haar pragmatische aanpak van immigratie. De rol van vrouwelijke leiders in het populisme komt ook aan bod. Vergelijkingen met andere populisten zoals Orbán en Trump illustreren haar unieke positionering, terwijl Geert Wilders als indrukken van onrealistische beloften onder andere aandacht krijgt.

Donald Trump blijkt een grotere bedreiging voor de Amerikaanse samenleving dan eerder gedacht. Er is echter enige hoop, want de Amerikaanse instituties blijven krachtig. Het gesprek gaat ook over de complexe geopolitieke situatie, waaronder de rol van Rusland en de nauwe banden met het Midden-Oosten. Daarnaast wordt de technologieachterstand van de VS besproken, vooral in vergelijking met China. Ook de balans tussen persvrijheid en geheimhouding bij het Pentagon komt aan bod.

In deze aflevering duiken de hosts in F. Springers 'Bougainville', een verhaal vol verloren idealen en nostalgie. Ze bespreken de toegankelijke, ironische vertelstijl en de unieke structuur met meerdere vertellers. Het boek wordt gepresenteerd als een droomparadijs dat de pijn van onvervulde ambities weerspiegelt. Ook wordt de existentiële leegte van bureaucratie en de impliciete kritiek op het koloniale verleden besproken. Bovendien reflecteren ze op de levensvisie van de hoofdpersoon Bo en of hij spijt heeft van zijn keuzes.

De vraag hoe je een stad herbouwt na een oorlog staat centraal. De tegenstelling tussen restauratie en modernisme wordt besproken, met Duitsland na 1945 als voorbeeld. Praktijkgevallen zoals Münster en Essen illustreren de esthetische gevolgen van deze keuzes. Maarten benadrukt het belang van historische centra en de aantrekkingskracht van traditionele bouwstijlen. Bovendien wordt betoogd dat moderne steden vaak onplezierig zijn, terwijl pragmatisch bouwen met aandacht voor mensen essentieel is. Middelburg wordt genoemd als een succesvol voorbeeld.

De onzekerheid van de kiezer is een centraal thema. Maarten en Tom bespreken waarom veel mensen nog niet weten op wie ze moeten stemmen, met aandacht voor de invloed van populistische partijen. Ze analyseren de politieke strategieën van de VVD en de gevolgen van hun fouten. Ook de rol van media bij polarisatie en de opkomst van de zwevende kiezer komen aan bod. Daarnaast wordt het belang van daadwerkelijke ervaring van beleidsmakers in het veld besproken. Kortom, een verhelderende blik op de huidige politieke dynamiek in Nederland.

In deze aflevering wordt het populisme in Duitsland onder de loep genomen. De AFD blijkt voort te komen uit de onvrede van de voormalige DDR. Na 2015 heeft de partij zich ontwikkeld tot een uitgesproken nationalistische en eurosceptische kracht. Er wordt gekeken naar de culturele minachting en de identiteitsconflicten die bijdragen aan deze beweging. De transformatie van sociale structuren na 'de wende' illustreert de trauma's van de DDR-burgers. Tot slot worden parallellen getrokken met andere Europese protestbewegingen.

Geert Wilders staat na een terreurdreiging buiten debat, wat de vraag oproept: angst of strategie? De PVV blijft ondanks zijn afwezigheid populair, wat Maarten en Tom onderzoeken. Ze bespreken ook de beperkingen van CPB-doorrekeningen en de impact van militaire uitgaven op de zorg. Daarnaast pleiten ze voor meer discipline in het onderwijs en bespreken ze hoe migratie het politieke debat domineert. Tenslotte reflecteren ze op de rol van podcasts als verkiezingsmedium.