Choses à Savoir - Culture générale

Dans les épisodes bonus, je réponds de façon claire et directe à toutes les questions essentielles, en une minute chrono ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les origines de "la Marseillaise", hymne national dont l'aspect guerrier s'est émoussé au fil des ans, continuent de susciter la curiosité des historiens.On sait que ce chant a été composé par Claude-Joseph Rouget de Lisle, un officier et écrivain mineur qui lui doit d'être passé à la postérité. Il l'aurait écrit en une nuit, du 25 au 26 avril 1792.La France venait, en avril, de déclarer la guerre à l'Autriche. Il lui fallait un chant martial, pour galvaniser les soldats. Ce sera "La Marseillaise", d'abord appelée "Chant de guerre pour l'armée du Rhin".Elle devra son nom définitif aux fédérés marseillais qui, comme tous les gardes nationaux du pays, sont invités, en 1792, à se rassembler dans la capitale pour fêter le 14 juillet. Ils entonnent ce chant sur la route et en arrivant à Paris.Un double plagiat ?"La Marseillaise" tient une telle place dans notre patrimoine national qu'il est difficile d'y toucher. Ainsi, jusqu'à une date assez récente, personne ne s'est vraiment avisé de remettre en cause le caractère original de ce chant.Aujourd'hui, des historiens et des musicologues n'hésitent plus à prétendre que "la Marseillaise" est un plagiat. Pour certains, elle serait très comparable, dans sa tonalité musicale, à un oratorio composé, à la fin du XVIIIe siècle, par un certain Jean-Baptiste Grisons.Ce maître de chapelle de la cathédrale de Saint-Omer se serait inspiré d'une pièce de Racine pour composer cette œuvre, dont le début ressemblerait à s'y méprendre à notre hymne national.D'autres musicologues font remarquer de fortes similitudes avec une messe d'un certain Holtzmann, un musicien prussien, et même avec un concerto de Mozart.Ils n'indiquent cependant pas toujours comment Rouget de Lisle aurait pu lire certaines de ces partitions. Mais l'auteur de "la Marseillaise" en aurait-il aussi copié les paroles ?Pour certains, cela ne fait aucun doute. En effet, il se serait largement inspiré du texte des affiches placardées dans les rues de Strasbourg, où il se trouvait, et qui appelaient les habitants à prendre les armes contre les ennemis. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans les épisodes bonus, je réponds de façon claire et directe à toutes les questions essentielles, en une minute chrono ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

- Choses à Savoir Histoire:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/les-dessous-de-lhistoire/id1408994486Spotify:https://open.spotify.com/show/3fzY4N4YOJ9nQvcArB6xE8- Choses à Savoir Sciences:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-a-savoir-tech/id1057845085Spotify:https://open.spotify.com/show/7MrYjx3GXUafhHGhgiocej- Choses à Savoir Santé:Apple Podcast:https://itunes.apple.com/fr/podcast/choses-a-savoir-sante/id1062748833Spotify:https://open.spotify.com/show/726fvUQjirlVlD1AhOxetd------------------------On savait le cerveau humain capable d'engranger une très grande quantité d'informations. Mais sa capacité de stockage de ces données était encore sous-estimée. En effet, de récentes études montrent qu'elle serait bien supérieure aux prévisions.Les chercheurs estiment désormais que chacune des synapses du cortex cérébral, ces zones de contact entre deux neurones, serait en mesure d'emmagasiner 4,7 bits de données. Rappelons que le "bit" représente, dans le langage informatique, l'unité de base en matière d'information.Or, le cortex cérébral comprenant environ 125 trillions de synapses, les scientifiques ont calculé que sa capacité de stockage des données serait de l'ordre de 74 trillions d'octets, chaque octet correspondant à 8 bits.Mais le cortex cérébral n'est qu'une partie du cerveau. Ainsi, si l'on en croit certaines études, le cerveau tout entier serait capable d'engranger 2,5 pétaoctets d'informations. Ce qui représente plus de 2.500 téraoctets (chaque téraoctet équivalant lui-même à un trillion d'octets) ou 2,5 millions de gigaoctets (Go).D'autres chercheurs estiment cette capacité de stockage du cerveau à au moins un pétaoctet, ce qui représente tout de même 1.000 fois la capacité du disque dur d'un ordinateur. Des chiffres qui, on le voit, donnent proprement le vertige !Les facultés étonnantes des synapsesMais cette capacité du cerveau humain à engranger des informations, déjà prodigieuse, serait encore plus grande que ce que les chiffres précédents laissent entrevoir.En effet, de récentes recherches montrent que les synapses seraient capables de se dupliquer, ce qui permettrait au cerveau de stocker encore plus de données.Elles peuvent également changer de taille en quelques instants. Ce qui leur permet de s'adapter, de manière très réactive, aux signaux reçus. Et donc de transmettre davantage d'informations.C'est grâce à la modélisation en 3D d'une partie du cerveau de rats de laboratoire que ces découvertes ont été possibles.Ce qui conduit certains scientifiques à prétendre que le cerveau humain ferait jeu égal avec le web. D'après ces chercheurs, il pourrait en effet stocker autant d'informations que celles qui sont disponibles sur Internet. Une affirmation jugée d'ailleurs un peu exagérée par une partie de la communauté scientifique. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans les épisodes bonus, je réponds de façon claire et directe à toutes les questions essentielles, en une minute chrono ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il est normal que les entreprises soient très attentives à tout ce qui pourrait gêner la commercialisation de leurs produits. Elles veilleront notamment à éviter ce que les spécialistes appellent l'"effet Osborne".De quoi s'agit-il ? Pour le comprendre, il faut dire quelques mots de l'affaire qui a donné son nom à ce phénomène social. Elle a débuté en 1983. Cette année-là, Adam Osborne, le patron d'une importante société informatique de la Silicon Valley, fait une annonce discrète à quelques journalistes.Il leur révèle la prochaine mise en vente d'un nouvel ordinateur portable, l'"Osborne Executive". Il doit remplacer le précédent modèle, l'"Osborne 1". Il est annoncé comme bien plus performant que son prédécesseur.Malgré les précautions prises pour ne pas ébruiter la nouvelle, tout le monde est rapidement au courant. Craignant de ne pouvoir écouler ces ordinateurs désormais dépassés, les commerçants cessent de commander des "Osborne 1".Les consommateurs font la même chose, préférant attendre la sortie du nouveau modèle. Cette chute des ventes finira par entraîner la faillite d'Osborne Computer quelques mois plus tard.Un certain comportement des consommateursDès lors, on parlera d'"effet Osborne" quand les consommateurs se détournent d'un produit existant au profit d'un nouveau produit, dont la vente est annoncée.Les ventes du produit en rayon s'effondrent donc, tandis que celles de son successeur, qui n'est pas encore commercialisé, n'ont pas encore débuté. Résultat : d'importantes pertes pour les entreprises concernées, qui peuvent aller jusqu'à la faillite.Si les consommateurs réagissent ainsi, c'est qu'ils estiment inutile d'acheter un produit qui sera bientôt supplanté par un autre plus performant.Cet effet Osborne ne fait cependant pas l'unanimité. En effet, dans le cas qui a donné son nom à ce phénomène social, la baisse des ventes du nouveau modèle d'ordinateur ne serait pas tant due à l'annonce de sa sortie prochaine qu'à la préférence des clients pour le modèle d'une société concurrente, moins cher et doté d'un écran plus large. C'est du moins l'avis de certains observateurs, qui se sont penchés sur la question. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans les épisodes bonus, je réponds de façon claire et directe à toutes les questions essentielles, en une minute chrono ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Prétexte aux préjugés racistes, la couleur de la peau peut être aussi un marqueur social. Ainsi, au moins jusque dans les années 1920, la blancheur de l'épiderme était un signe d'appartenance aux classes sociales privilégiées.Elle distinguait en effet ces heureux élus des hommes du peuple, et notamment des agriculteurs, dont le teint hâlé trahissait une activité de plein air qui ne saurait convenir à des gens de la bonne société.Cette pâleur de la peau était surtout l'apanage des femmes qui, pour la plupart, n'étaient pas obligées de travailler et qui, quand elles sortaient, se protégeaient le visage d'un chapeau ou d'une ombrelle. Il arrivait même qu'elles se blanchissent artificiellement la peau à l'aide de certaines substances.On ne pouvait pas faire de plus grand compliment à une femme que de lui dire qu'elle avait un "teint de porcelaine".Le bronzage devient tendancePuis les choses ont commencé à changer, de manière insensible, à partir du début des années 1920. Quelques pionnières, comme Coco Chanel, arborent un teint plus cuivré. Elles s'affranchissent ainsi d'un impératif de la mode qu'elles jugent dicté par les hommes.Pour certaines femmes, le bronzage est donc un signe d'émancipation. Cette libération passe aussi par la pratique plus intensive du sport, dont la mode se répand. Et lui aussi donne des couleurs au teint.Mais cette mode du bronzage reste d'abord confinée à certains milieux. Elle ne se diffuse dans l'ensemble de la société qu'à une période plus tardive. La généralisation des vacances, due notamment aux mesures du Front populaire, y contribue.Mais il faudra attendre les années 1960-70 pour que le bronzage s'impose comme le signe ostensible des vacances, donc d'une certaine réussite sociale.Depuis cette époque, les conseils des dermatologues, qui ne datent pourtant pas d'hier, semblent avoir quelque peu refréné, du moins chez certains estivants, l'habitude du bronzage intensif.Ils rappellent en effet qu'une exposition trop prolongée au soleil peut être très nocive pour l'épiderme. De fait, plus d'1,5 million de cancers de la peau seraient diagnostiqués chaque année dans le monde. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans les épisodes bonus, je réponds de façon claire et directe à toutes les questions essentielles, en une minute chrono ! Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On sait que, pour le gouvernement de Vichy, et le maréchal Pétain le premier, l'une des causes de la défaite de 1940 est à chercher dans l'"esprit de jouissance" dont auraient fait preuve les Français depuis le Front populaire.Il est notamment symbolisé, aux yeux des dirigeants de Vichy, par la diminution de la durée hebdomadaire de travail et par les premiers congés payés octroyés aux Français en 1936.Mais cette volonté de s'amuser s'incarne aussi dans la danse, qu'on voudrait proscrire. En effet, l'heure n'est plus à l'amusement, mais à l'effort. Aussi de nombreux textes interdisent les bals. Et ce, avant même la mise en place du régime de Vichy.En effet, les dancings sont interdits dès mai 1940. Au moment de l'invasion allemande, en juin, toutes les fêtes populaires sont proscrites. Une interdiction reprise en 1941 par l'État français.Des sanctions souvent inefficacesMalgré les difficultés du moment, et peut-être à cause d'elles, les Français ont toujours envie de danser. Aussi, malgré les interdictions, les bals clandestins se multiplient.En dehors du cinéma, les loisirs étaient rares, et les gens avaient peu d'occasions de s'évader d'une réalité quotidienne dramatique. Les danseurs étaient le plus souvent des jeunes gens.Ils choisissaient des endroits isolés, à la campagne, pour organiser leurs bals. Ils se tenaient ainsi dans des maisons vides ou des hangars désaffectés. Mais certains avaient tout de même lieu dans des bars ou des hôtels.Les gens dansaient au son de l'accordéon mais découvraient aussi les rythmes du jazz ou de la musique "zazou". Malgré des interdictions réitérées, et le zèle de la police, de nombreux bals clandestins se sont tenus durant toute l'Occupation.Il est vrai que les amendes infligées aux contrevenants, d'un montant assez modique, n'étaient pas très dissuasives. Les sanctions prévues à l'encontre des propriétaires des lieux accueillant les bals étaient parfois plus efficaces.En effet, s'ils étaient convaincus d'avoir organisé de tels divertissements, ils risquaient la fermeture de leur établissement et la confiscation du matériel. Dans certains, ils pouvaient même être emprisonnés. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.