Spazio 70

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 10 febbraio 2022. Sala del Refettorio di Palazzo San Macuto, Commissione parlamentare di inchiesta sulla morte di David Rossi (XVIII legislatura). Audizione del dottor Antonino Nastasi, sostituto procuratore della Repubblica presso la Procura di Firenze. Interventi dei Deputati: Andrea Rossi, Claudio Borghi, Walter Rizzetto, Susanna Cenni, Marco Lacarra, Valentina D'Orso, Luca Migliorino, Cosimo Maria Ferri. Interventi e chiusura della seduta: On. Pierantonio Zanettin (presidente della Commissione).Tra le dichiarazioni e i punti di interesse emersi durante l'audizione: 1) «Io ho questi ricordi e questi ricordi vi ho riferito»; 2) «La Polizia di Stato? Avrebbe dovuto descrivere ciò che è avvenuto in quella stanza»; 3) Il tema dei «possibili presenti» durante il sopralluogo nell'ufficio di Rossi; 4) La relazione autoptica sul corpo di Rossi; 5) «Una zona frequentatissima». Il tema delle celle telefoniche; 6) «Nessuno riferisce di minacce nei confronti del dott. Rossi»; 7) Sugli elementi che «portano a ritenere che il dott. Rossi si sia suicidato»; 8) I verbali della «mental coach», dott.ssa Carla Ciani; 9) «Per me la toga è una cosa sacra»; 10) «I fazzoletti sporchi di sangue? Non li ho visti prima del sopralluogo della Scientifica»; 11) Il tema della chiamata da parte di Daniela Santanchè; 12) «Non ho alcuna contezza dell'esistenza di festini»; 13) Il tema dello stato dei luoghi; 14) Sulla interlocuzione via e-mail tra Rossi e Viola; 15) «Non ho mai fatto differenze tra le varie forze di Polizia giudiziaria»; 16) «Quanti sopralluoghi vennero fatti quella sera in quella stanza? Guardi, questa è una cosa che posso dire grazie alla Commissione...»; 17) «I flussi di denaro che riguardavano l'aquisizione di Banca Antonveneta? Possiamo tranquillamente affermare che sono stati provati fino all'ultimo centesimo»; 18) Sulle caratteristiche dei tre biglietti ritrovati nello studio di Rossi. L'ipotesi di un «quarto biglietto»; 19) «L'esposto di Borghezio? Segnalava alcune cose di un certo interesse»; 20) I fazzoletti macchiati di sangue, il video della caduta e l'orologio di David Rossi; 21) «Un suicida può dissimulare il proprio intento»; 22) «Se le faccio vedere una foto può dirmi se è lei o no, perché oggi con la mascherina...»La parte di audizione in seduta segreta, della durata di 40 minuti circa, è stata ridotta a un minuto circa.Resoconto stenografico: https://bit.ly/Spazio70Nastasi (a partire da pagina 27)Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 23 febbraio 2017, sala Zuccari di Palazzo Giustiniani (Senato della Repubblica). Convegno dal titolo: «L'Italia e le vie della seta», organizzato da Limes-Rivista Italiana di geopolitica e Gruppo Ferrovie dello Stato Italiane. Sono intervenuti: Pietro Grasso (Presidente del Senato della Repubblica); Maurizio Gentile (amministratore delegato e direttore generale di Rete Ferroviaria Italiana); Paolo Costa (presidente Autorità portuale di Venezia); Mario Virano (direttore generale del Tunnel Euralpin Lyon Turin); Carlo Carganico (amministratore delegato e direttore generale di Italferr). Moderatore del dibattito: Lucio Caracciolo (direttore di Limes).Tra gli argomenti toccati durante il convegno: 1) La posizione geografica dell'Italia. Un ponte «tra la Cina e l'Europa»; 2) Una sorta di «globalizzazione alla cinese»; 3) L'industrializzazione dell'entroterra cinese; 4) I corridoi «nord» e «sud» della Nuova Via della Seta; 5) La Via della Seta marittima; 7) Il tema delle mega-navi; 8) La competizione con i grandi porti del Nord Europa; 9) Le opportunità dell'alto Adriatico; 10) Il significato politico della Nuova Via della Seta; 11) La «Carta di Torino» per la Nuova Via Ferroviaria della Seta; 12) Il ruolo dell'Italia; 13) Un progetto di collaborazione euroasiaticoSenato della Repubblica, reperto rilasciato con licenza Creative Commons 3.0Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 10 febbraio 2022. Sala del Refettorio di Palazzo San Macuto, Commissione parlamentare di inchiesta sulla morte di David Rossi (XVIII legislatura). Audizione del dottor Antonino Nastasi, sostituto procuratore della Repubblica presso la Procura di Firenze. In apertura e chiusura dei lavori, intervento del presidente della Commissione On. Pierantonio Zanettin.Tra i temi toccati durante l'audizione: 1) «Gradirei contestualizzare il momento nel quale muore David Rossi»; 2) Le perquisizioni in tutta Italia; 3) «Una indagine blindata» fino al gennaio 2013; 4) «La procura della Repubblica? Viveva coi giornalisti fuori dalla porta»; 5) «Non si danno notizie» in ordine all'indagine su MPS; 6) L'azione civile di MPS contro Banca Nomura e Deutsche Bank; 7) La pressione mediatica e dei mercati finanziari; 8) La morte di David Rossi; 9) «Rossi? Non è mai stato indagato»; 10) «Scusa Antonio, ma chi è David Rossi?»; 11) L'arrivo degli inquirenti nell'ufficio di Rossi; 12) «Un normalissimo ufficio»; 13) «Dottore, ci sono dei fogli strappati nel cestino»; 14) «Il telefono? Squillava in continuazione»; 15) «Non ho preso il telefono, non ho risposto al telefono»; 16) «In quell'ufficio» non c'erano tracce «della presenza violenta di terzi»; 17) «L'insabbiamento? È una vergognosa falsità»Resoconto stenografico: https://bit.ly/Spazio70NastasiDiventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 7 novembre 2017, Sala Koch di Palazzo Madama. Presentazione del libro «Noi, uomini di Falcone — la guerra che ci impedirono di vincere» (Angiolo Pellegrini con Francesco Condoluci, Sperling & Kupfer, 2015). Il convegno, che ha visto l'intervento del Presidente del Senato, Pietro Grasso, è stato moderato dal giornalista Attilio Bolzoni. In apertura dell'incontro, l'attore Ivan Di Noia, della Compagnia Barabao Teatro di Piove di Sacco, ha recitato alcuni passaggi tratti dallo spettacolo «Omertà - Capaci 23 maggio 1992»Tra i temi toccati: 1) Lotta alla mafia e maxiprocesso. «Si poteva fare di più?»; 2) I riscontri alle dichiarazioni di Buscetta; 3) La «sindrome dei sopravissuti»; 4) La Palermo degli anni Settanta e Ottanta; 5) La mafia «miliardaria»; 6) I cugini Salvo; 7) «Sai quante ne ho passate per quell'articolo sui Salvo?»; 8) «La mafia che spara? È una anomalia assoluta»; 9) «Cosa nostra ha l'interesse a far dimenticare gli anni di Riina»; 10) «La mafia non c'è? Lo si dice in altre città, non a Palermo»; 11) Ninni Cassarà, Emanuele Basile e altri caduti nella lotta alla mafia.Senato della Repubblica, reperto rilasciato con licenza Creative Commons 3.0Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 16 maggio 2023, Biblioteca Casanatense. Registrazione del convegno intitolato: «La Strage di Bologna. Scienza e Coscienza di un Massacro». Sono intervenuti: Valerio Cutonilli — avvocato, già autore, con il giudice Rosario Priore, del libro «I segreti di Bologna» (Chiarelettere 2016) — Emiliano Giardina, genetista, Danilo Coppe, esplosivista e dello psicologo Fabrizio Mignacca. In apertura, i saluti istituzionali della dott.ssa Cristiana Aresti, direttrice della Biblioteca Casanatense. Il dibattito è stato moderato dalla criminologa Imma Giuliani.Tra i temi toccati: 1) Verità giudiziaria e ricerca storica. Il ruolo della scienza; 2) «Sono gli uomini di scienza a poterci fornire una risposta definitiva su ciò che accadde a Bologna»; 3) «Quale spiegazione possibile? Una operazione terroristica concepita da frange oltranziste del terrorismo palestinese» su sollecitazione di Siria e Libia; 4) «Una bomba in transito». Le dichiarazioni di Francesco Cossiga; 5) La vicenda di Maria Fresu; 6) Il «lembo (o maschera) facciale» attribuito alla Fresu; 7) La cosiddetta «secrezione paradossa»; 8) 2019, il processo Cavallini; 9) La «maschera facciale», un reperto contenente importanti informazioni; 10) L'esame del Dna sul «volto» ritrovato e la non appartenenza a Maria Fresu; 11) Un corpo «che non si è ritrovato» e un volto «che la giustizia non è riuscita ad attribuire»; 12) «L'analisi del Dna come supporto» in sede processuale; 13) «Si è fatto trenta, non si è fatto trentuno»; 14) «La maschera facciale? Una miniera di informazioni, soprattutto lo scalpo»; 15) Una scena del crimine complessa; 16) Il tema del ridimensionamento del quantitativo di esplosivo usato nella strage alla luce delle nuove perizie; 17) «Il corpo della Fresu? Non ci sarebbe da meravigliarsi se fosse finito dentro altre sacche»; 18) Sulla ricerca dell'elemento di innesco; 19) Il tema della collocazione della persona titolare della «maschera»; 21) Il tema della «distorsione percettiva»; 22) Le testimonianze di Massimo Sparti e Mirella Cuoghi; 23) Le registrazioni dei colloqui nelle analisi di attendibilità delle testimonianze; 24) L'ipotesi di una vittima numero 86L'evento, patrocinato dalla Biblioteca Casanatense, ha visto la collaborazione del Centro studi NeroCrime e Spazio70Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 25 giugno 2021, Senato della Repubblica, aula IV Commissione. Registrazione del convegno intitolato: «Il diritto alla conoscenza. I whistleblowers. I casi Ellsberg, Assange e Snowden». Interventi di: Gianni Marilotti (senatore e presidente della Commissione per la Biblioteca e l'Archivio storico del Senato), Giuseppe Giulietti (presidente della Federazione nazionale della Stampa Italiana), Gian Giacomo Migone (storico, già senatore nelle legislature XI, XII, XIII), Stefania Maurizi (giornalista d'inchiesta), John Shipton (padre di Julian Assange), Greg Barns (avvocato), Raffaele Fiengo (giornalista a riposo del Corriere della Sera, già direttore della Scuola di giornalismo di Urbino), Enzo Marzo (giornalista e docente universitario), Nello Rossi (giurista), Vincenzo Vita (giornalista, già senatore della XVI legislatura). Coordinatrice dei lavori: Marinella Venegoni (giornalista e presidente del Premio Mimmo Cándito).Tra i temi toccaci durante il convegno: 1) Il caso Assange; 2) «Assange non è un hacker né una spia»; 3) Un pericoloso precedente; 4) «Il diritto alla conoscenza comprende il diritto all'informazione»; 5) La testimonianza del padre di Assange; 6) L'atteggiamento di Australia, Usa e Svezia; 7) La tutela della «ragion di Stato»; 8) La testimonianza della reporter d'inchiesta Stefania Maurizi; 9) «È la libertà che fa lo Stato democratico, non il contrario»; 10) «La stampa italiana? Una cosa penosa...»; 11) «Abbiamo la coda lunga della Prima repubblica, della quale non sappiamo nulla»; 12) «I giornali? Sono diventati dei cataloghi commerciali»; 13) «Gli editori si stanno mangiando, per pochi spiccioli, un capitale di credibilità accumulato, in certi casi, per più di un secolo»; 14) La (parziale) tutela dei «whistleblowers» nell'ordinamento giuridico italiano; 15) Lo scottante tema dei «trojan horse»; 16) «In Italia sul tema Assange» si è sempre osservato «un curioso silenzio»Senato della Repubblica, reperto rilasciato con licenza Creative Commons 3.0Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Registrazione della trasmissione andata in onda su Florence International Radio l'11 maggio2023, alle ore 21,30. La diretta, riconducibile al format «La notte del mistero», è stata condotta da Igor Patruno e Deborah Ponzio e ha visto la partecipazione di Tommaso Nelli, giornalista, collaboratore di Spazio 70, già autore del libro «Atto di dolore. Il caso di Emanuela Orlandi è una partita ancora aperta». Introduzione e chiusura a cura di Daniele Bronzi.Tra gli argomenti toccati durante la trasmissione: 1) La figura di Marco Fassoni Accetti; 2) M.F.A. e il «ritrovamento» del flauto «di Emanuela Orlandi»; 3) Il tema della (in)attendibilità di Marco Fassoni Accetti; 4) «La pista di Londra? È uno dei primi falsi» nella vicenda Orlandi «dall'archiviazione del caso a oggi»; 5) «L'appunto dei Servizi sulla morte di Emanuela Orlandi per mano di alcuni balordi di piazza Navona? Non esiste»; 6) Il tema dei «ritrovamenti ossei»; 7) Il Cimitero Teutonico; 8) Il tema delle «chat WhatsApp»; 9) La sepoltura di Enrico De Pedis; 10) Giancarlo Capaldo; 11) Monsignor Carlo Maria Viganò; 12) Sulla necessità di continuare a cercare nei contesti di provenienzaDiventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 24 gennaio 2018, Sala Zuccari di Palazzo Giustiniani. Presentazione della relazione finale della Commissione parlamentare di inchiesta (2015-18) sulle cause del disastro del traghetto Moby Prince. Il Presidente della Commissione, Sen. Silvio Lai, illustra il lavoro svolto a partire dal dicembre 2015. In apertura, i saluti del Presidente del Senato Pietro Grasso. In chiusura, interventi di Angelo Chessa e Loris Rispoli, in rappresentanza dei parenti delle vittime del disastro.Tra i temi toccati: 1) Un puzzle da scomporre e ricomporre aggiungendo le (tante) tessere mancanti; 2) «La nebbia non c'era. Tutte le persone audite dalla Commissione, presenti prima dell'impatto, sulla costa e in mare, non confermano minimamente la nebbia»; 3) Sulla posizione della petroliera Agip Abruzzo; 4) «Se non è stata la nebbia, cos'è stato a generare l'impatto?»; 5) I video Canu e D'Alesio; 6) «Quella notte potevano esserci delle bettoline in giro»; 7) Il tema del «timone bloccato a 30°»; 8) «Le navi sono rimaste incastrate per più di cinque minuti»; 9) «La petroliera? Ha richiamato su di sé i soccorsi»; 10) L'emergenza a bordo; 11) «La Moby Prince non è stata cercata, è stata trovata casualmente»; 12) Quando la nave è stata trovata «non c'è stata una azione» per tentare «di spegnere il fuoco, si è subito rinunciato»; 13) Il tema della sopravvivenza a bordo. «Non è scientificamente possibile dire che siano morti tutti nel giro di mezz'ora»; 14) «La perizia medico-legale? Fu fatta solo per riconoscere le vittime, non per analizzare le cause della morte»; 15) Il superstite; 16) La provenienza della petroliera; 17) «Il carico della petroliera? L'ispezione non è stata permessa»; 18) Il tema degli accordi assicurativi; 19) Il percorso giudiziario; 20) «Non condividiamo le sentenze»Senato della Repubblica, reperto rilasciato con licenza Creative Commons 3.0Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 31 marzo 2016. Commissione parlamentare di inchiesta sulle cause del disastro del traghetto Moby Prince. Audizione di Enrico Fedrighini, giornalista e autore del volume «Moby Prince: un caso ancora aperto». Sono intervenuti: sen. Silvio Lai (Presidente della Commissione), sen. Luciano Uras, sen.ce Manuela Granaiola, sen. Emilio Floris, sen.ce Sara Paglini, sen. Marco Filippi.Tra i temi toccati durante l'audizione: 1) «Nessuno sapeva, quella sera, di essere registrato»; 2) «La nebbia? Non c'era, né prima né dopo» il disastro; 3) «Al momento della collisione la visibilità era perfetta»; 4) Le testimonianze degli ufficiali Thermes e Olivieri; 5) «Non è stato adottato alcun piano di soccorso». Il caso del capitano Roffi; 6) Il «canale riservato»; 7) «La prima cosa che succede» in rada a Livorno «è la fuga dal punto in cui c'è stata la collisione»; 8) La «misteriosa» nave Theresa; 9) «Le registrazioni radar? Nemmeno un banco di triglie sarebbe passato inosservato quella sera»; 10) «Querele? Non ho mai avuto alcun tipo di problema»; 11) «Difficile pensare a errori a catena che vanno tutti in una direzione specifica»; 12) Il «video Canu» e «il taglio-giunzione fatto in modo non professionale»; 13) Il tema dei mancati soccorsi; 14) Sulla «troppa fretta» usata per chiudere la vicendaSenato della Repubblica, reperto rilasciato con licenza Creative Commons 3.0Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.

➨ Iscrivetevi al nostro canale Telegram: https://t.me/spazio_70Roma, 25 luglio 2019. Senato della Repubblica, Palazzo della Minerva. Presentazione del volume «Il caso Moby Prince. La strage impunita» di Francesco Sanna e Gabriele Bardazza (Chiarelettere, 2019). Sono intervenuti, insieme agli autori: l'on. Andrea Frailis, Pierpaolo Ianni (Ufficio di Gabinetto della Presidenza della Commissione per la Biblioteca e per l'Archivio storico), Sara Paglini (già senatrice della XVII legislatura e componente della Commissione monocamerale d'inchiesta sul caso Moby Prince), Luchino Chessa (presidente Associazione 10 Aprile-Familiari Vittime Moby Prince Onlus), Carlo Melis Costa (legale dei familiari delle vittime), Paolo Mastino (giornalista TGR Sardegna, autore del documentario «Buonasera, Moby Prince»); Giuseppe Tagliamonte (fratello di Giovanni Tagliamonte, una delle vittime).Tra gli argomenti toccati durante il dibattito: 1) Il tema delle «cose non vere» dette e scritte sul caso Moby Prince; 2) «Che cosa avvenne di inconfessabile nella rada di Livorno» quel 10 aprile 1991?; 3) Un caso «volutamente nascosto dai più importanti media»; 4) Il lavoro di una Commissione «che ha storicamente ribaltato il caso Moby Prince»; 6) «Non è vero che fu la nebbia la causa della collisione»; 7) «Non è vero che fu colpa dell'equipaggio e del comandante Chessa»; 8) «Non è vero che le persone» all'interno della nave «morirono tutte nell'arco di trenta minuti»; 9) Il tema del disinteresse, anche attuale, mostrato dai grandi media sulla vicenda e i lavori della Commissione; 10) «Perché i soccorsi non partirono per tempo?»; 11) «Lì c'è stata una omissione di soccorso»; 12) «L'equipaggio distratto dalla partita? Una post-verità nazionalpopolare abilmente costruita»; 13) «Arriverà qualche querela? Macché...»; 14) «Com'è possibile che uno Stato abbia abdicato alle sue funzioni di sicurezza e all'accertamento della verità?»; 15) Le parole «tombali» contenute nella richiesta di archiviazione della Procura di Livorno (2010); 16) Il tema delle navi militarizzate americane che «non aiutarono i soccorsi»Senato della Repubblica, reperto rilasciato con licenza Creative Commons 3.0Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/spazio-70--4704678/support.