催稿拉黑 Philosophically Procrastinating

2020年4月4日的旧录音：和《小声喧哗》的主播们借着电视剧 The Good Place 的由头，聊了聊从人生意义到自由意志到个体责任到电车难题到永生与来世到绝对律令到道德分歧到神学与哲学之别等等各种哲学话题。我们也讨论了剧集对阶级、性别、种族等维度的呈现是否令人满意，以及剧集在哲学思考上所缺失的政治性和结构性的视角及其后果。聊天中可能提到的剧集角色有Eleanor、Chidi、Jason、Tahini、Janet、Michael等；提到的当代哲学家有 T. M. Scanlon （What We Owe to Each Other一书作者）、Todd May 以及 Pamela Hieronymi（后两位是剧集的哲学顾问）等。【附：我参与的其它几期《小声喧哗》】（录音）《E.40 如何在影视作品中呈现政治纷争 Cinematic Representations of Political Contestation (2020.12.13)》（录音）《E.32 回顾金斯伯格大法官 Revisiting Justice Ginsburg (2020.9.19)》（录音）《E.25 超级英雄政治学 Superhero Politics (2018.8.4)》（文字）《〈马男波杰克〉的存在主义哲学：个体挣扎、社会现实、文化观念》（文字）《基因编辑伦理三人谈：「千钧一发」的科幻与「牵一发而动全身」的现实》

这是继《E.25 超级英雄政治学 Superhero Politics(2018.8.4)》与《E.32 回顾金斯伯格大法官 Revisiting JusticeGinsburg (2020.9.19)》之后的又一期《小声喧哗》节目回放，录制于2020年12月13日。其时2020年的美国大选刚刚结束一个月，时任总统特朗普一方正在大肆造谣，指控对手拜登的胜利是通过投票舞弊而获得的。一晃四年多过去了，特朗普再度入主白宫，所作所为比第一任期更甚。重听当时的讨论，令人无限感慨。 【以下是《小声喧哗》原节目的文案】大选在即，国难当头，人民走上街头示威，抗议国家暴力机构制造的无辜血案，而总统眼里只有党争和权斗——我们该如何讲述这样的政治现实？2020年，两个导演给出了两份截然不同的答卷：艾伦·索尔金（Aaron Sorkin）借史讽今的《芝加哥七君子审判》（The Trial of the Chicago 7），与萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）荒诞黑色的《波拉特II》（BoratSubsequent Moviefilm: Delivery Prodigious Bribe to American Regime for Make Benefit Once Glorious Nation of Kazakhstan）。这一期节目里，我们和老朋友林三土（林垚）、新朋友Huey Li一起聊了聊这两部电影。4:36 提到Sorkin的影视作品，你第一个想到的是什么？11:38 芝加哥七君子审判的历史背景，对比影片中所呈现的左翼路线冲突26:06 六十年代芝加哥示威冲突在2020年Black Lives Matter（BLM）运动中的重演40:16 在2020年，Borat似乎比Sorkin更写实47:36 我们都爱Tutar53:06 在后真相时代，我们该如何看Borat？我们还需要Borat吗？【附】《空谈》E.35 特朗普时代的美国：左翼篇 Trump's America,Part 1: The Left (2025.1.24)E.36 特朗普时代的美国：右翼篇 Trump's America,Part 2: The Right (2025.3.22)E.31 进步主义破产了吗 Is ProgressivismFalling Apart? (2025.1.3)E.30 信息茧房时代的公共说理 Public Reasoning inthe Age of Information Cocoon (2024.12.7)

2025年4月26日，我参加了两场活动：上午在浦东图书馆，与叶明欣、蓝方聊批判性思维；下午在上海图书馆东馆，与梁捷、林子人聊大卫·弗雷恩（David Frayne）的《对工作说不》（The Refusal of Work），这是本场对谈的录音（录音的剪辑版已由上图播客《进馆说》发布，部分内容经整理后分⁠上⁠、下两篇刊于澎湃新闻）。【时间轴】00:05 林子人01:34 梁捷04:00 林垚09:10 林子人11:16 梁捷16:20 林垚23:56 林子人25:48 梁捷31:12 林垚41:12 林子人41:52 梁捷45:35 林垚56:23 林子人56:47 梁捷01:03:07 林垚01:07:59 林子人01:08:26 梁捷01:15:15 林垚01:22:40 林子人01:24:32 梁捷01:29:10 林垚01:31:50 听众提问01:33:05 梁捷01:35:05 林垚01:40:09 听众提问01:41:34 梁捷01:41:51 林垚01:44:01 听众提问01:45:10 梁捷01:47:45 听众提问01:49:17 梁捷01:51:32 林垚

我和叶明欣、蓝方是老朋友。她们联合创办的“C计划”，多年来坚持在国内普及和推广批判性思维教育（2018年我在“C计划”做了一场题为“‘政治正确’与言论自由”的线下讲座，文字稿后来收入《空谈》）。今年“C计划”的三位主创出版了《学会思考：用批判性思维做出更好的判断》一书，我在推荐语中这样写道：『“批判性思维”一词，如今国人恐怕已不陌生；但究竟如何在实际生活中培养和运用批判性思维，则并不容易找到切合国情且用户友好的指导手册。“C计划”团队多年来深耕批判性思维教育，坚持不懈地打磨课程，最终在此基础上推出了这本《学会思考》，将批判性思维的操作要点拆解得简单易懂，实在是件莫大的功德。』2025年4月26日上午，我应邀参加这本书在上海浦东图书馆的分享会，和明欣、蓝方进行了一场对谈（《林垚x明欣x蓝方：撕裂加剧，靠什么理解世界？》），这是对谈的录音。明欣和蓝方分享了她们在教学过程中的经验与思考，我分享了（不是作为朋友而是作为读者与教育者）推荐这本书的理由；我们也以特朗普关税战、美国高校言论自由权之争、《卿本著者》事件、大同订婚强奸案等热点话题为例，讨论了批判性思维在日常生活与公共生活中的运用及其限度，以及批判性思维与共情的关系。

最近半年讨论美国政治的节目做得有点多（E.26、E.27、E.28、E.29、E.30、E.31、E.32、E.35、E.36、蜜獾吃书），偶尔也该换换话题，聊聊电商（时差）、安乐死、种族话语、文科存亡之类。今天兴之所至，上传一份与美国政治全然无关的旧录音。2021年是陀思妥耶夫斯基诞辰二百周年。2021年11月22日，我和复旦大学的姜林静老师一起做客“跳岛FM”（已于2024年底停办），在作家钟娜主持下进行了一场关于陀思妥耶夫斯基的对谈。用钟娜的话说，姜老师是陀氏的“铁粉”，我则是陀氏的“黑粉”，我们在对谈中时而赞同，时而争论，共同摸索着陀氏对我们这个时代的意义。（PS：我在对谈中提到了陀氏的大斯拉夫主义与大俄罗斯主义，但并未展开分析，而是把讨论重点放在了他的宗教复古主义上；2022年俄乌战争爆发后，陀氏及同时代俄国作家在前一方面的意识形态倾向遭到了更严苛的审视，并引发了“我们今天应该如何阅读帝俄作家”的一系列争论，感兴趣者的听众朋友可以自行搜索。）

最近我在《⁠以读攻读⁠》先后做客了两期节目，分别从⁠左翼⁠和⁠右翼⁠的视角分析了特朗普时代的美国，其中左翼视角的一期录制于1月24日，右翼视角的一期录制于3月22日。两期节目均已在《以读攻读》上线，我在《催稿拉黑》分别做个备份。上期是左翼篇，这期是右翼篇。【时间轴】00:05:28 美国底层白人和中下层白人生活境况的区别00:12:35 美国的空间地理政治格局的变化对中下层白人生活的影响00:18:51 美国中下层白人在全球化过程中的心理变化00:22:15 民主党为什么没有能够改变中下层白人的困境00:25:46 工会的衰落对中下层白人的影响00:31:27 民主党人自己脱离中下层白人的原因00:34:58 其他西方发达国家中下层白人的处境00:39:02 移民与环保议题在政治话语中被情绪化利用00:44:50 万斯立场转变和共和党的整体转变的原因00:48:30 美国副总统角色的真正作用00:51:17 美国特殊的选举制度对立场极端候选人的影响00:59:39 特朗普政府改革的影响01:08:22 万斯和马斯克右翼理念的不同之处01:13:37 关税政策能不能帮助到中下层白人01:24:14  美国中下层白人的出路在哪里【涉及作品】J·D·万斯《乡下人的悲歌》南希·伊森伯格《白垃圾：美国四百年来被隐藏的阶级真相》（Nancy Isenberg, White Trash: The 400-Year Untold History of Class in America）莱妮·纽曼、瑟达·斯考切波《锈带工会蓝调》（Lainey Newman and Theda Skocpol, Rust Belt Union Blues）林垚《⁠空谈⁠》【本期使用音乐】开场：ringston trio — Where Have All the Flowers Gone中插：Peter, Paul &Mary —Puff the Magic Dragon结尾：John Denver —Take Me Home, Country Roads【制作团队】监制：Peter Cat统筹：黄哲成策划：黄哲成剪辑：黄哲成编辑：黄哲成

最近我在《以读攻读》先后做客了两期节目，分别从左翼和右翼的视角分析了特朗普时代的美国，其中左翼视角的一期录制于1月24日，右翼视角的一期录制于3月22日。两期节目均已在《以读攻读》上线，我在《催稿拉黑》分别做个备份。这期是左翼篇，下期是右翼篇。【时间轴】00:05:38 政治立场中左与右的的标签的起源00:14:18 历史中左与右的相对性00:16:43 国内语境之中左右之分的混乱现象00:23:18 美国左翼运动中的身份政治与历史周期00:29:50 身份，种族为何与阶级议题存在不同00:35:29 民主党内的代际分歧与政治议题不同侧重00:44:20 左翼运动的全球化与面临的在地性问题00:51:08 Me Too运动在中国所面对的不同困境00:54:08 右翼为什么会反对左翼运动中的种种议题00:59:54  情绪驱动下的政治投票行为01:05:19 美国女性选民在堕胎权议题上的矛盾立场与政治实操01:12:39 为什么硅谷会在特朗普2.0时代快速转向01:18:12 美国高校中装点门面的左翼运动01:25:18 社交网络时代的议题讨论模式会不可避免地走向人身攻击01:32:49 科技巨头的政治倾向对社会运动的影响力01:35:19 单纯的议题讨论对现实生活能够产生多大的影响【涉及作品】林垚《空谈》【本期使用音乐】开场：BuckyHalker / Cathy Richardson —— The Rebel Girl中插：Will the Circle Be Unbroken (BioShock Infinite Digital Soundtrack)结尾：Elton John —— Goodbye Yellow Brick Road【制作团队】监制：Peter Cat统筹：黄哲成策划：黄哲成剪辑：黄哲成编辑：黄哲成

《催稿拉黑》的听众朋友们好，今年1月22日，我和播客《残言片语》（typlog、小宇宙）的主持人、残障议题研究者谢仁慈连线，聊了聊安乐死与残障权益之间错综复杂的关系。这期节目已经在《残言片语》上线（typlog、小宇宙），我在这里做个备份。《残言片语》是一档从残障视角观察和探讨社会话题的播客，在当代中文公共讨论中极为稀缺，强烈推荐大家关注收听。以下是《残言片语》为本期节目制作的中文文案：【聊了什么】当我们热烈讨论“有尊严地死去”的权利时，是否曾停下来思考，有多少人尚未获得“有尊严地活着”的条件？在当代政治与伦理的激辩场上，安乐死权利被包装为自由与选择的象征，但在一个对残障理解不足的社会里，这种自由选择是否真的如表面般简单？ 仁慈与林三土展开了一场关于安乐死的深度对话，试图穿透这个议题表面的浪漫色彩，直面其背后的复杂张力。从纳粹德国的T4计划到现代医疗系统的结构性缺陷，从残障者的日常挣扎到生命尊严的多元解读，这场对话展现了安乐死辩论中常被忽视的残障视角。【时间轴】00:39 什么是高质量的生活？从残障视角重新思考生命的价值06:17 安乐死的不同形式：主动与被动安乐死的区分07:37 痛苦与自主选择：安乐死权益的基本诉求26:10 早期安乐死运动中的偏见：对残障生活的误解32:41 医患关系中的信息不对等：如何做出真正知情的选择？38:27 现有安乐死法案中缺失的残障视角48:32 家庭压力下的“自主”选择53:01 照护责任应由社会承担而非个人79:03 追求“尊严死”与确保“尊严活”【我们是谁】残言片语是一档用残障视角看主流问题的中文播客。残障是人类无法逃避的脆弱性问题，我们致力于在日常生活和社会热点中搜寻被忽视的残障视角，期待和观众一起挑战刻板印象，打击健全中心主义（ableism），从而真诚地感知、理解、创造自己与世界。【支持我们】如果喜欢这期节目并愿意支持我们：海外用户：patreon.com/disabledtalks海内用户：afdian.com/a/disabledtalks商务合作邮箱：disabled.talks.pod@gmail.com

今天上传一份来自2020年6月的“怀旧”音频：《时差 in-betweenness》（Buzzsprout主站、小宇宙镜像）播客的第一次录音（原本分为上、下两期节目发出）；当时我的设备出了点问题，所以每当轮到我说话时音质就比较炸裂，还请大家多多包涵。 《时差》成立于2020年，是我和张晨晨、郭婷、李瀚伦共同主持的一档播客，旨在向中文听众介绍海外人文社科领域的最新发展，以及这些领域中的年轻华人学者的研究。《时差》的主站在Buzzsprout，国内朋友可以在“小宇宙”上收听；但从去年开始，在小宇宙上无法直接搜索《时差》（搜到的都是别的同名播客），只能通过点击播客的链接地址间接进入节目（其中有几期节目只能在外服上收听；我在下面的文案中会分别列出迄今各期节目的国内外收听链接以及文字整理稿——如果有的话）。需要在“小宇宙”上收听《时差》的国内朋友，在通过小宇宙链接地址进入播客后，请一定记得点击“订阅”按钮，这样后续才能收到节目更新的通知。【本期时间轴】音乐：Smash the statue by SMZB5:41 欧洲人种论的发明8:31 人种论对中国革命和国族建构的影响13:06 功能性的基于表征的歧视 vs. 与西方现代性结合在一起的种族主义17:21 清末革命的语境与“中华民族”的建构21:21 种族主义世界秩序基于“文明 vs. 野蛮”、“human vs. less-than-human”的二元论23:51 法农对黑格尔主奴辩证法的批判27:51 二元对立对后进国家追求现代性的影响30:51 “素质”是一个种族化的概念吗？32:01 种族与优生学38:51 当代中国社会文化对“黄种人”身份的认同与再制造42:51 美国主流社会关于黑人的“身体素质”的叙事的历史变迁45:51 当代中国公共空间中缺乏对人种理论和生物决定论的批判和反思48:51 科学与政治：生物学和考古学讨论如何受到意识形态的影响56:51 东亚社会的白人特权59:51 香港的种族问题1:15:11 西方主流文化对东亚社会的影响：加强种族差序的内化1:16:21 社会达尔文主义，认为“先进”毁灭“落后”是正当的1:16:59 种族与性别，对跨种族/跨国婚姻的态度和叙述1:27:09 从“愿嫁汉家郎”（台湾电影〈水摆夷之恋〉插曲）到流行音乐中的华夷秩序想象1:28:29 “灯塔主义”自由派；及其与右翼民族主义者在种族文明秩序观上的相似与不同1:40:09 汉族中心主义的叙事中对“少数民族”的他者化和非人化1:42:29 福建如何在华夷秩序中从“蛮夷”成为“华夏”的一部分1:46:29 美国“泛亚裔（pan-Asian）”身份的形成；“亚裔”群体内部的差序与歧视1:55:59 总结 【《时差》节目列表（截至2025年3月15日；倒序）】 #17 新书访谈 | 作为政治话语的「爱」与情感政治主播：张晨晨、林垚、郭婷郭婷的新书：Religion, Secularism, and Love as a Political Discourse in Modern China收听： Buzzsprout⁠、小宇宙 #16 离散华人社群，性/别，中国与卢旺达主播：张晨晨嘉宾：夏楠、流嘉收听：Buzzsprout、小宇宙 #15 边境与后疫情时代的全球流动主播：张晨晨、林垚嘉宾：张娟、游天龙收听：Buzzsprout #14 育儿劳动，性别，社会政策主播：张晨晨嘉宾：Kailing Xie、焦霖、Ting Guo收听：Buzzsprout、小宇宙 #13 谁的城？城市化，城市空间，人与城主播：张晨晨、林垚嘉宾：赵益民、战洋收听：Buzzsprout、小宇宙 #12 宗教学：信仰，魔法，身份，权力主播：郭婷嘉宾：程晓文、李纪、倪湛舸、郑利昕收听：Buzzsprout、小宇宙；文字整理 #11 民族建构，文化身份，他者想象主播：张晨晨、林垚嘉宾：王菁、罗钰收听：Buzzsprout #10 疫情之下的科技与社会研究主播：郭婷、林垚嘉宾：洪广冀、吴易叡收听：Buzzsprout、小宇宙 #09 「华语语系」：华语世界的权力、多元和流变主播：郭婷嘉宾：姜学豪、谢琼、岑学敏收听：Buzzsprout、小宇宙 #08 日常中非关系主播：张晨晨、李瀚伦嘉宾：林丹、李杭蔚收听：Buzzsprout、小宇宙 #07 酷儿，跨性别，情感理论主播：郭婷、林垚嘉宾：刘文、马景超收听：Buzzsprout、小宇宙；文字整理 #06 数字中国：从网络舆论空间到平台经济主播：张晨晨、李瀚伦嘉宾：吴晓、张琳收听：Buzzsprout #05 两极化时代的异乡人主播：张晨晨、郭婷、林垚、李瀚伦收听：Buzzsprout、小宇宙 #04 知识的公共生态主播：郭婷、林垚嘉宾：涂丰恩、淡豹收听：Buzzsprout、小宇宙；文字整理#03 女权主义，性别，与城乡迁移主播：张晨晨、郭婷嘉宾：董一格、沈洋收听：Buzzsprout、小宇宙 #02 中国语境下的种族话语和种族主义（下）主播：张晨晨、郭婷、林垚、李瀚伦收听：Buzzsprout、小宇宙 #01 中国语境下的种族话语和种族主义（上）主播：张晨晨、郭婷、林垚、李瀚伦收听：Buzzsprout、小宇宙

《催稿拉黑》的听众朋友们对美国最高法院前大法官露丝·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）想必都不陌生。2020年9月18日金斯伯格去世，第二天我参与录制了《小声喧哗》（Loud Murmurs）纪念她的播客节目。《小声喧哗》如今已经停播，网上也找不到原先的节目录音，所以我想借今天三八国际妇女节的机会，重发一下这期节目。播客中谈论的许多内容，尤其是金斯伯格的功绩成就，大家在其它许多地方也都能读到听到；但除此之外，我还讨论了一些别人在聊金斯伯格时不太涉及的话题，比如我对比了金斯伯格与另一位女性自由派大法官索托马约尔之间微妙的观念差异，并讨论了当代泛自由派文化圈为何只把金斯伯格作为偶像符号，却对其实观念更加进步的索托马约尔没有那么热衷；由此衍生出我对当代泛自由派文化圈的一些观察与批评。虽然这些观察与批评作于2020年，但和我最近在特朗普赢得第二任期之后的一系列讲座与对谈中，对泛自由派阵营或者说泛进步主义阵营的反思，是一脉相承的。所以我相信，即便金斯伯格已经被很多人聊过写过了，这期播客还是能给大家带来一些新的信息、思考和启发。附：《空谈》（豆瓣页面）《林垚×游天龙：进步主义破产了吗？》（录音、文字整理）《林垚×赵蒙旸：特朗普重掌白宫，属于进步派的时代是否已经过去？》（文字整理）《林垚×贾敏：信息茧房时代的公共说理》（录音）《林垚×以读攻读：特朗普卷土重来，左翼运动走到终点了吗？》（⁠《以读攻读》⁠）《刘擎×林垚×晴总：“枪杀医保巨头”案背后的思考》（《蜜獾吃书》·上、《蜜獾吃书》·下、《东腔西调》）《林垚×谢仁慈：死的自主与活的尊严：残障视角下的安乐死》（《残言片语》）《不合时宜×詹青云×林垚：堕胎权失守之后，美国走向何方》（《不合时宜》）