Métaphysique et philosophie de la connaissance - Claudine Tiercelin
Collège de France
Dans ses cours et séminaires au Collège de France, Claudine Tiercelin a examiné plusieurs problèmes métaphysiques fondamentaux : le statut des « espèces naturelles » et de l'essentialisme contemporain, la nature et la réalité des dispositions, ou ce en quoi peut consister une authentique connaissance métaphysique de la nature. En philosophie de la connaissance, elle a proposé une nouvelle définition de la connaissance elle-même, précisé le sens du concept de connaissance pratique, souligné l'importance des vertus épistémiques, et rappelé les liens étroits qui existent entre la connaissance et la démocratie entendue comme un espace de vérité et de raisons. Ses cours plus récents interrogent les relations complexes qui se sont tissées au cours de l'histoire entre l'ontologie et la sémiotique, et montrent la pertinence d'un projet visant à développer aujourd'hui une ontologie qui s'inscrirait dans une perspective simultanément sémiotique et réaliste. Ses prochains cours reviendront sur la question classique des articulations du réel et sur la place que doit prendre l'esprit si l'on veut pouvoir accéder à une connaissance métaphysique qui soit à même de réconcilier « philosophie de la nature » et « philosophie de l'intellect ».
Episodes
Mentioned books
Oct 7, 2022 • 40min
10 - Colloque - "Provenential Properties", Style, and the Aesthetic Value of History
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s):Lisa Giombini, University of Roma Tre
Oct 6, 2022 • 47min
09 - Colloque - Ornières cognitives : ce que l'esthétique a fait à la question des propriétés artistiques
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s):Carole Talon-Hugon, Université Paris-Sorbonne
Oct 6, 2022 • 47min
08 - Colloque - De quoi une image est-elle la vérité ? (ou qui a peur des non réalistes ?)
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s)Jacques Morizot, Aix Marseille Université
Oct 6, 2022 • 46min
07 - Colloque - De la dualité des propriétés esthétiques comme mode particulier d'expérience
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s)Alice Dupas, Université Paris-Sorbonne
Oct 6, 2022 • 49min
06 - Colloque - Des propriétés esthétiques : Le tropisme esthétique
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s)Alexandre Declos, Maître de conférences, Collège de France
Oct 6, 2022 • 44min
05 - Colloque - Des propriétés esthétiques : Can There Be One Metaphysics of Aesthetic Properties?
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s)Elisabeth Schellekens Dammann, Uppsala University
Oct 6, 2022 • 38min
04 - Colloque - Des propriétés esthétiques : What is Meant by the Term "Aesthetic Property"?
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s)Derek Matravers, Open University
Oct 6, 2022 • 1h 1min
03 - Colloque - Des propriétés esthétiques : Le sublime est-il une propriété esthétique ?
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s)Jérôme Dokic, EHESS/IJN
Oct 6, 2022 • 49min
02 - Colloque - Des propriétés esthétiques : Pourquoi la beauté ?
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesIntervenant(s)Roger Pouivet, Université de Lorraine / IUF
Oct 6, 2022 • 1h 11min
01 - Colloque - Des propriétés esthétiques : Du vague des propriétés esthétiques
Claudine TiercelinMétaphysique et philosophie de la connaissanceAnnée 2022-2023Colloque : Des propriétés esthétiquesNous disons volontiers de certaines choses, qu'elles sont gracieuses, tristes, harmonieuses, belles, ou élégantes. La question qui se pose immédiatement au philosophe est celle de savoir comment il faut entendre de telles assertions. Pour le réaliste esthétique, des prédicats comme « délicat », « sentimental », ou « majestueux » font référence à des propriétés esthétiques d'un type spécifique. Ces propriétés distinctives joueraient le rôle de « vérifacteurs » de nos jugements esthétiques, dont elles garantiraient ainsi la normativité. Les anti-réalistes esthétiques s'opposent à une telle analyse. Pour eux, les prédicats esthétiques ne dénotent en rien des qualités dont seraient objectivement dotés les objets. Il faudrait plutôt y voir le reflet des sensibilités ou attitudes des appréciateurs, ou encore, l'effet que font sur nous certaines choses.Cette dispute théorique, aussi ancienne que l'esthétique, a fait l'objet de discussions renouvelées dans la philosophie de l'art aux XXe et XXIe siècles (Sibley, Beardsley, Scruton, Levinson, Walton, Pouivet, Zemach, Zangwill). Mais elle est encore trop rarement abordée pour elle-même en métaphysique. Or, une théorie des propriétés esthétiques, quelle qu'elle soit, est ipso facto solidaire d'une métaphysique des propriétés. Il y a donc tout lieu de penser que les débats métaphysiques récents sur les propriétés permettent de dégager de nouvelles perspectives sur cette question.L'objectif de ce colloque sera de faire la lumière sur ces discussions contemporaines autour des propriétés esthétiques, en croisant esthétique et métaphysique. Nous aborderons des questions comme celles-ci : Existe-t-il des propriétés esthétiques ? Comment les distinguer d'autres types de propriétés ? Y a-t-il différents types de propriétés esthétiques ? Comment penser la dépendance des propriétés esthétiques relativement aux propriétés physiques des objets ? Peut-on rendre compte des propriétés esthétiques dans un cadre naturaliste ? Les propriétés esthétiques sont-elles nécessairement perçues ? Quelle métaphysique des propriétés doit sous-tendre une théorie des propriétés esthétiques ? Celles-ci doivent-elles se comprendre comme des dispositions ? Peut-on rendre les propriétés esthétiques acceptables pour un nominaliste ? L'anti-réalisme esthétique condamne-t-il au subjectivisme ou au relativisme ? Le réalisme esthétique survit-il au phénomène du désaccord esthétique ? Faut-il reconnaître l'existence de propriétés esthétiques pour rendre compte de la normativité esthétique ? Telles sont les questions que, parmi tant d'autres, nous explorerons dans ce colloque international, où interviendront des spécialistes de philosophie de l'art et de métaphysique.
