Otwieracz

Uwaga to umysłowe skupienie na określonej informacji. Obecnie o naszą uwagę toczy się zażarta konkurencja, ale czy wiemy ile jest ona warta? Czy przypisujemy jej odpowiednią wartość, czy może rozdajemy ją na lewo i prawo za bezcen? W tym odcinku zdradzamy również co nieco o prywatnych zwyczajach i sposobach zarządzania uwagą. NotatkiKsiążka "Attention Merchants"Światowy koszt uwagi: Cost Per Mile Podcast Review the future 059: What is the Future of Advertising?Średni czas spędzany w Social MediaZmęczenie decyzyjne Time well spentEfekty zewnętrzneBrain Drain: The Mere Presence of One’s Own Smartphone Reduces Available Cognitive CapacityThe Economy of AttentionAttention economy

Czarna skrzynka (black box) to system, w którym znamy dane wsadowe (input) oraz efekty końcowe (output), ale nie mamy pojęcia co dzieje się w międzyczasie. Nie wiemy w jaki sposób działanie X prowadzi do efektu Y. W tym odcinku zastanawiamy się, jak żyć w świecie pełnym czarnych skrzynek i dyskutujemy o paradoksie - przez wieki ludzkość, m.in. za pomocą metody naukowej, starała się lepiej zrozumieć rzeczywistość i odkrywać kolejne kawałki czarnej skrzynki naszego wszechświata. Tymczasem współcześnie sami tworzymy nowe systemy, których zasady funkcjonowania są zrozumiałe dla coraz mniejszej liczby ludzi.NotatkiBlack box - wikipedia"Relativity of wrong" Issac AsimovLevel of evidence"Human Universe" Brian CoxWhy electronic voting is a bad ideaPopperyzm

Według jednej z definicji prywatność to prawo do ukrywania informacji, które mogą zostać wykorzystane na naszą niekorzyść. W tym odcinku dyskutujemy między innymi o tym, czy o takie prawo należy walczyć. Jak ważna prywatność jest dla jednostek i całych społeczeństw? Zastanawiamy się też, od czego zależy nasza tolerancja na naruszanie prywatności, a także zwracamy uwagę na hipokryzję niektórych ludzi i firm, które zachęcają nas do oddawania im danych o nas, ale same skrzętnie chronią swoje tajemnice.NotatkiPrzeszklone wiezienie panoptykonGoogle voice - reklama "Pięknej i Bestii"Biedni będą żyli na wysypisku spamu"Deep Work" Cal Newport (nie polecamy)Co-veillance Glenn Greenwald: Why privacy mattersPrivacy - wikipediaAlessandro Acquisti: Dlaczego prywatność ma znaczenieThe Birth And Death Of Privacy: 3,000 Years of History Told Through 46 Images

W tym odcinku dyskutujemy o dobrych i złych stronach utopii i zastanawiamy się czy w dzisiejszych czasach potrzebujemy wizji idealnego społeczeństwa. Czy taka wizja działa motywująco czy wprost przeciwnie, onieśmiela ogromem wyzwania i skłania do rezygnacji z walki o lepsze jutro? A może żyjemy w utopii, ale nie zdajemy sobie z tego sprawy?NotatkiUtopiaProtopia The player of games There is no alternative The end of history Niezbędnik Inteligenta "Magia utopii"The Limits to GrowthRoko’s Basilisk - The Most Terrifying Thought Experiment of All Time

Po długiej przerwie wracamy z odcinkiem, w którym dyskutujemy o ideach mających na nas największy wpływ w minionym roku, czyli takich zmieniających nasz styl życia lub postrzeganie świata. Nie planowaliśmy tego, ale każdy z nas skupił się na innej skali - Marcin mikro, a Szymon makro. Ku naszemu zaskoczeniu, udało nam się je wszystkie połączyć na końcu dyskusji.Postanowiliśmy zrobić mały eksperyment - zamieszczamy streszczenie odcinka w formie tekstowej. To tylko niewielki wycinek całej dyskusji (najdłuższej do tej pory), więc zachęcamy do słuchania. Tylko z wersji audio dowiecie się, co może sprawić, że Szymon stanie się optymistycznym technosolucjonistą i jak można powstrzymać koniec świata (serio-serio).Idee Marcina1. Buforowanie. Dużo czytałem i słuchałem o tym, co to znaczy, że czegoś jest mało (kalorii, czasu, energii mentalnej) i jak ważne jest budowanie rezerwuarów personalnych „zasobów”, które nie mają jasno określonego przeznaczenia. Tak tworzone bufory mają wartość wtedy, gdy najmniej się tego spodziewamy, szczególnie w momentach nasilonej zmienności. Taki bufor zwiększa spektrum możliwych decyzji. To były moje wnioski po przeczytaniu "Scarcity", ale w bardzo ciekawy sposób pokrywają się z teorią antykruchości NN Taleba, który mocno krytykuje „kościół ekonomicznej optymalizacji” w kontrze do tego jak działa natura. Jest powód dla którego mamy dwa płuca, choć możemy żyć z jednym.2. Nie-praca. Trochę przez przypadek, a trochę intencjonalnie połączyło się to z moją sytuacją życiową. Podliczyłem sobie, że w 2016 roku „nie- pracowałem” w sumie prawie 4 miesiące kalendarzowe: w maju i czerwcu wziąłem urlop a październik i cześć listopada majem wolny między zakończeniem jednej pracy a rozpoczęciem drugiej. Tyle uwolnionego czasu daje perspektywę: brak „pracy zawodowej” nie oznacza brak pracy jako takiej: miałem mnóstwo zajęć, które mnie rozwinęły na dochczasowych mentalnych nieużytkach. Nie-praca to także tytuł opublikowane w Liberte! artykułu, który powstał na bazie jednego odcinka z Otwieracza. Ten artykuł pozwolił na też pojechać na Europejskie Forum Nowych Idei.3. Autorefleksja. W zeszłym roku pisałem na swoim blogu o znaczeniu medytacji. Medytacja otworzyła mi drogę do zrozumienia na sobie pojęcia metakognitywistyki, czyli myślenia o myśleniu. To z kolei zgrało się z doskonale z „Hansei” – ideą intencjonalnej retrospektywy. To proces samodzielnego spojrzenia wstecz, aby zrozumieć jakie popełniło się błędy. Nie żeby się umartwiać, ale aby wiedzieć jak być lepszym. Trafiłem na to pojęcie czytając „Toyota Way”, choć zdałem sobie sprawę, że moje blogposty podsumowywujące dotychczasowe lata były dokładnie tym.Idee Szymona4. Hipernormalizacja. Termin, który spina wiele procesów widocznych w ostatnich latach. Został świetnie przedstawiony w dokumencie Adama Curtisa pod tym tym samym tytułem. Termin powstał, aby opisać rzeczywistość ZSRR – propaganda państwowa opisywała świat zupełnie inny niż ten doświadczany przez zwykłych obywateli. Wszyscy zdawali sobie sprawę ze sztuczności świata, w którym żyją, ale nikt nie potrafił sobie wyobrazić alternatywy, więc udawano normalnie działające społeczeństwo. Curtis błyskotliwie udowadnia, że hipernormalizacja dotyczy także nas, mieszkańców krajów Zachodu. Rządy, finansiści i branża technologiczna zamiast radzić sobie ze skomplikowanym prawdziwym światem stworzyli prosty świat fikcji. W tym świecie systemy komputerowe wykluczają ryzyko z transakcji finansowych, a terroryzm to efekt knowań kilku złych dyktatorów.5. Pułapki rozwoju. Brakujący puzzel w myśleniu o postępie. Wielu z nas jest przekonanych, że ludzkość zmierza tylko w jednym kierunku – ku lepszemu. Tymczasem historia zna ślepe uliczki rozwoju i całe cywilizacje, które upadały. Pułapka postępu to sytuacja, gdy nowe rozwiązania wprowadzane przez społeczność zaczynają generować coraz więcej problemów, ale elity nie chcą lub nie mogą zmienić sytuacji w obawie przed krótkookresowymi stratami. W konsekwencji dalszy rozwój zostaje zatrzymany, a czasem dochodzi do upadku cywilizacji. Szymon uważa, że przykładem takiej pułapki są media społecznościowe - generują one obecnie więcej strat niż korzyści, ale nie jesteśmy skłonni z nich zrezygnować.6. Nieuchronność końca świata w wyniku globalnego ocieplenia. Globalne ocieplenie doprowadzi do końca świata, jaki znamy. Zmiany klimatu uczynią znaczne obszary Ziemi niezdatnymi do życia, a zalanie wybrzeży i coraz mniejsze zasoby wody pitnej doprowadzą do migracji i konfliktów zbrojnych. Książka i film „To zmienia wszystko” Naomi Klein utwierdziły mnie w przekonaniu, że taka wizja przyszłości jest nieuchronna. Klein zwraca bowiem uwagę, że zmiany klimatu to konsekwencja przyjętego globalnie modelu społeczno-ekonomicznego – połączenia neoliberalnej dyktatury rynków, rozwoju gospodarczego za wszelką cenę oraz niepohamowanej konsumpcji. To prowadzi do eksploatacji zasobów naturalnych na coraz większą skalę, a tym samym wzrostu zanieczyszczenia. Jedynym sposobem dającym nadzieję na zatrzymanie negatywnych zmian byłoby samoograniczenie się ludzkości i rezygnacja z ciągle rosnącej konsumpcji. Ale taka zmiana jest nierealna. Czeka nas więc koniec świata na jaki zasługujemy – długi, powolny i o którym wiedzieliśmy, ale nie powstrzymaliśmy go ze względu na skupienie na własnych interesach (taką katastrofę opisał m.in. William Gibson w książce "Peryferal").NotatkiAntifragile: Things That Gain from Disorder Scarcity: Why Having Too Little Means So Much HanseiThe Toyota Way: 14 Management Principles from the World's Greatest ManufacturerDeep Work: Rules for Focused Success in a Distracted WorldHyperNormalisationA Short History of Progress (+film dokumentalny "Surviving progress")To zmienia wszystko. Kapitalizm kontra klimat (+film dokumentalny "To zmienia wszystko")Peryferal

Różnice poglądów są nieustannym źródłem konfliktów. Ze względu na poglądy nawiązujemy i zrywamy przyjaźnie, zawieramy sojusze i toczymy wojny. Kierując się nimi podejmujemy codzienne decyzje.Skąd jednak pochodzą nasze poglądy? I czy w ogóle możemy powiedzieć, że należą one do nas? Czy wierność swoim poglądom, niezależnie od zmieniających się warunków, powinna być postrzegana jako cecha pozytywna?Notatki:Why Are Older People More Conservative?Conservatives Big on Fear, Brain Study Finds5 key takeaways on what influences Americans’ views of science5 Revealing Scientific Differences Between The Minds Of Liberals And Conservatives"Reinventing Organizations",  Frederic Laloux"Fooled by randomness" Nicholas Taleb, str. 237This video will make you angryMake life harder post

Praca ma ogromne znaczenie dla funkcjonowania współczesnych społeczeństw. To ona decyduje o stylu życia wielu z nas, to jej poświęcamy większość swojego życia i na niej często budujemy poczucie swojej wartości. Czy słusznie? Może poświęcamy jej zbyt wiele czasu i energii?  I czy 40-godzinny tydzień to naprawdę najlepsze, co mogliśmy wymyślić?Plik do pobrania tutaj.Notatki:“Work keeps at bay three great evils: boredom, vice, and need.” - Voltaire"People who work hard lose intellectual energy. (...) Work ethics draw people to noise, rather than signal" - Nassim Nicolas Taleb, "Fooled by Randomnes"Neil Gaiman: “The Best Way to Come Up With New Ideas? Get Really Bored” Serial “Humans”Mihaly CsikszentmihalyiPraca i życie w świecie sztucznej inteligencji  "Why Nations Fail"  Daron Acemoglu, James RobinsonTechnological Unemployment and the Value of WorkWhy Do Americans Work So Much?Your Lifestyle Has Already Been DesignedOn the Phenomenon of Bullshit Jobs

Dyskutujemy o tym, czy ludzkość zmierza w dobrą czy w złą stronę. Wymieniamy się argumentami czy to, co nazywamy postępem skończy się dla nas cywilizacyjną wygraną, czy po prostu jesteśmy ofiarami własnego myślenia magicznego.Plik mp3 z podkręconą głośnością do pobrania tutaj.NotatkiQuartz chart of the yearAbundance - Peter DiamandisThe Better Angels of our Nature - Steven Pinkerhttp://www.dancarlin.com/hardcore-history-series/Robert Wright on optimism - TED talkA short history of progressSteven Pinker on the myth of violence - TED talkViolence vanquished, S. PinkerSteven Pinker is wrong about violence and war  

Odcinek zerowy naszego podcastu. Dyskutujemy o naturze mierzenia i wartości metryk. Czy my przypadkiem nie popadamy w manię liczenia tego, co jest łatwe do policzenia? Plik mp3 z podkręconą głośnością do pobrania tutaj.NotatkiTen trup się nie liczyWhat is "Gross National Happiness"?Are You Using The Right Metrics? Caution: When KPIs Turn To PoisonThe triumph of Tim Nice But Dim: Posh but stupid children end up earning more than the poor-but-giftedThe Pencilsword: On a plate