Op z’n Kop!

Simon Rozendaal, chemicus en wetenschapsjournalist, onthult de complexe waarheid over de klimaatcrisis. Hij betoogt dat doemscenario’s over klimaatverandering niet langer houdbaar zijn en dat veel stemmen in het debat onterecht worden genegeerd. Kernenergie, benadrukt hij, zou ons veel verder hebben gebracht. Daarnaast bespreekt hij wie er profiteert van alarmisme in het klimaatdebat. Rozendaal pleit voor een pragmatische aanpak van klimaatproblemen en roept op tot de bouw van meer kerncentrales.

Jean Rummenie, demissionair staatssecretaris van Landbouw, deelt zijn visie op het stikstofbeleid en de noodzaak van een multidimensionale aanpak. Ronald Meester, hoogleraar statistiek, bekritiseert het huidige stikstofmodel als onwetenschappelijk en pleit voor betere, empirische metingen. Ze bespreken de paradox van wetenschappelijk bewijs dat niet wordt opgevolgd door beleid, de noodzaak van vernieuwende wetgeving en de impact op de Nederlandse economie en voedselzekerheid. Beiden benadrukken het belang van publieke debatten en een frisse kijk op landbouw.

In dit gesprek is Afshin Ellian te gast, een Perzisch-Nederlandse rechtsgeleerde en filosoof. Hij duidt het recente NOvA-rapport dat politieke partijen beoordeelt op hun rechtsstatelijkheid. Ellian wijst op de gevaren van juridische toetsingen voor politiek en de democratie. Hij bekritiseert de rode kaarten voor veel partijen, met thema's zoals asiel en criminaliteit als brandpunten. Ook wordt er gesproken over de afname van kritisch denken in de maatschappij en de impact van media op politieke discussies.

Dr. Jan van de Beek, wiskundige en cultureel antropoloog, duikt in de soms misleidende wereld van politieke cijfers. Hij legt uit hoe statistieken vaak worden gebruikt als politieke 'windowdressing', vooral rond verkiezingen. Jan verbindt de wachttijden van sociale huurwoningen aan de toewijzing aan statushouders en onthult de impact van gemanipuleerde cijfers op kiezersbeslissingen. Ook bespreekt hij de rol van wantrouwen jegens statistieken en hoe dit de democratische stabiliteit bedreigt. Een must-listen voor iedereen die de waarheid onder druk wil begrijpen!

Agnes Joseph is een actuaris en pensioenexpert, momenteel actief als BBB-Kamerkandidaat. In dit gesprek onthult ze hoe het nieuwe pensioenstelsel ons dwingt om gegarandeerde uitkeringen in te ruilen voor beleggingsafhankelijke versies, wat leidt tot stijgende hypotheekrentes. Agnes bespreekt de druk van de pensioenlobby, de complexe regelgeving en hoe kwetsbare groepen het zwaar gaan krijgen. Ze pleit voor eenvoudigere wetten en behandelt de risico's van individuele pensioenpotjes tijdens marktschommelingen. Haar agenda voor de toekomst benadrukt de bescherming van overheidspensioenen.

Thomas Bollen, financieel onderzoeksjournalist en auteur van 'Geld genoeg, maar niet voor jou', bespreekt waarom er geld in overvloed is, maar toch steeds meer druk op burgers en spaarders komt. Hij legt uit hoe banken nieuw geld creëren door leningen en waarschuwt voor de gevolgen van digitale bankpraktijken. Ook komt Paul Li aan bod, die een petitie tegen de verlaging van het heffingsvrije vermogen introduceert. De discussie over de digitale euro en privacy van transacties biedt veel stof tot nadenken.

In deze aflevering van Op z’n Kop! spreken Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysen met emeritus hoogleraar bestuurskunde Michiel de Vries over de macht van de Raad van State, de toetsing aan de Grondwet en de vraag of de Tweede Kamer buitenspel komt te staan. Aanleiding is het recente advies over het schrappen van de voorrang voor statushouders op de woningmarkt, een advies dat de politiek grotendeels naast zich neerlegt. Is de toetsing van de Raad van State aan de Grondwet nog van deze tijd of raakt hun oordeel steeds meer politiek gekleurd? En wat betekent dit voor de macht van de Tweede Kamer en daarmee onze democratie? Luister mee en oordeel zelf!

Steije Hofhuis, historicus en postdoctoraal onderzoeker gespecialiseerd in migratiegeschiedenis, deelt zijn scherpe kritiek op het Nederlandse migratiebeleid. Hij wijst op de optimistische houding van academici die het open debat belemmeren. Verder bespreekt hij de risico's van het advies van de Migratieraad, dat spanningen kan verhogen. Hofhuis pleit voor gematigde migratie-experimenten en wettelijke veranderingen om mensensmokkel aan te pakken. Hij roept op tot een eerlijk debat over Nederlandse identiteit en institutionele verantwoordelijkheden.

Bente Becker is VVD-Tweede Kamerlid en zet zich in voor de bestrijding van islamisme met relevante Kamervragen. Samen met Wouter de Heij, een ingenieur en ondernemer, gaan ze dieper in op de stikstofproblematiek. De Heij legt de vinger op de zere plek: boeren lijden onder ondoorzichtige vergunningseisen en falend beleid. Er is dringend behoefte aan oplossingen en een eerlijke aanpak voor de landbouwsector. De discussie onthult de frustraties van bureaucratie en de juridische strijd waarin veel boeren zich bevinden.

Professor Ruud Koopmans, hoogleraar sociologie aan de Humboldtuniversiteit in Berlijn, duikt diep in de gevolgen van islamisering in Nederland en Europa. Hij onderzoekt hoe de islamitische wereld achterblijft en de impact van extremisme op westerse samenlevingen. De Hamas-aanval van 7 oktober wordt besproken als mogelijk kantelpunt. Koopmans pleit voor een sterke aanpak tegen radicalisering en benadrukt de rol van persoonlijke betrokkenheid in het publieke debat. De toekomst van de Nederlandse moslimgemeenschap en migratie wordt ook kritisch belicht.