Psicanálise de Boteco

A psicanálise é uma abordagem da psicologia? Sim? Não? Por que? Nesse episódio, tratamos de um assunto que sempre gera mal-entendidos: as possíveis aproximações e afastamentos entre a psicologia e a psicanálise. Para enriquecer esse debate tão complexo, recebemos a nossa querida amiga Fernanda Samico (@fernandasamico), que é psicanalista, pesquisadora e doutora em Psicanálise pela UERJ. Falamos de formação, de clínica, de ética, de atuação profissional e muito mais.

A educação é um espaço puramente voltado ao âmbito cognitivo? De que forma podemos pensar as contribuições da psicanálise à educação escolar? Neste episódio, eu discuto um pouco sobre isso, tomando como base o meu livro “Intervenção psicanalítica na ESCOLA” (Editora Zagodoni, 2020), da “Série Prática Clínica”, coordenada pela prof. Dra. Isabel Cristina Gomes da USP. Esse, também, é o tema de pesquisa do meu Doutorado que, muito em breve, será publicado como livro.

Fala, pessoal, tudo bem? Neste episódio, derivado de uma live (e por isso a minha voz de pato), eu falo do famoso ensaio de D. W. Winnicott: “Objetos transicionais e fenômenos transicionais” (1951), que está no livro “Da pediatria à psicanálise” (Ubu, 2021). Para tanto, eu me inspiro no enredo do filme “Toy Story 4” (Disney, 2019).

Nesse episódio, recebemos o nosso querido amigo prof. dr. Érico Andrade (@ericoandrade27), que é psicanalista, doutor em filosofia pela Sorbonne (Paris IV) e professor da Universidade Federal de Pernambuco, para falarmos dessa grande polêmica que gira em torno da psicanálise: “nossa disciplina pode ser considerada uma ciência”? Quais os perigos de conceber uma psicanálise dogmática? O que podemos fazer diante das críticas que enquadram a nossa prática numa espécie de charlatanismo? Para engrossar o caldo da discussão, trabalhamos com alguns recortes do livro “O tronco e os ramos” (2014), do nosso professor Renato Mezan, e com o texto de Freud “O interesse da psicanálise” (1913). Ah, também falamos sobre alguns dos principais desafios que atravessam a formação psicanalítica e os impasses da pesquisa acadêmica.

Neste episódio, falamos da nossa dificuldade de estarmos a sós (com nós mesmos), que aparece como uma queixa frequente nos dias atuais. Por que dói? Por que algumas pessoas precisam estar o tempo todo acompanhadas? Por que sufocamos alguém, numa relação amorosa, quando não somos capazes de vivenciarmos a nossa própria solidão? Usamos como referência um artigo científico escrito por mim (Alexandre, rs), em parceira com o meu orientador, Alfredo Naffah Neto. *Vocês encontram facilmente para ler jogando o título no Google: “O sentimento de solidão na contemporaneidade: revisitando Melanie Klein”.

O programa mergulha no ensaio de Freud, 'Construções na análise', destacando como o analista atua como um arqueólogo da mente. Há uma discussão sobre a validade das reconstruções e o cuidado necessário para evitar sugestões inadequadas. Freud sugere que alucinações podem ser ecos de vivências infantis, enquanto Lacan acrescenta que a análise reescreve a história no presente. Os hosts enfatizam a necessidade de uma prática ética e reflexiva, abordando ainda o equilíbrio entre rememorar e ressignificar experiências passadas.

Nesse episódio, nós falamos de um assunto muito importante e, infelizmente, ainda pouco abordado: a adolescência. Para tanto, usamos como referência alguns recortes da série EUPHORIA (HBO) - que desnuda esse período da vida, mostrando sua verdadeira face sem qualquer romantização. Para enriquecer a discussão, tivemos a honra de receber o nosso querido amigo André Alves (@reflektory_) que é psicanalista, pesquisador e escritor. Também é um dos fundadores do @floatvibes e do podcast “Vibes em análise”.

O podcast mergulha em Freud, explorando sua obra "Análise Finita e Infinita". Perguntam se a análise realmente tem um fim e discutem a crítica de Freud às análises abreviadas. Questões contemporâneas como a 'inveja do pênis' e a passividade masculina geram debates instigantes. Os hosts ressaltam a importância da análise contínua para analistas e pacientes, além de discutir como o ego lida com traumas. Por último, questionam a resistência masculina à análise, trazendo reflexões relevantes sobre a prática psicanalítica moderna.

Neste episódio, falamos sobre essa tão angustiante “Era da pressa” e os gatilhos de ansiedade que ela nos provoca. Para expandir o tema, recebemos a nossa querida amiga Fernanda Fazzio (@fernandafazzio), que é psicanalista e doutoranda em Psicologia Clínica pela USP, criadora do podcast “A era da pressa”. O assunto é mais atual do que a gente imagina, sendo a causa de intensos sofrimentos psíquicos e estados de adoecimento. Que possamos, então, apreciar as delicadezas da vida, criando uma narrativa para as experiências que ocorrem no “entre” - espaço tão precioso para a nossa subjetividade (e saúde).

Neste episódio, que marca o início da 5ª temporada do “Psicanálise de Boteco” (raiz), decidimos falar de um tema tão atual: a depressão. Segundo a OMS, estima-se que mais de 300 milhões de pessoas, de todas as idades, sofram dessa patologia. A depressão, hoje, é a principal causa de incapacidade em todo o mundo e, talvez, represente o maior desafio ao trabalho de psicanalistas, psicólogos e psiquiatras. Para embasar a nossa discussão, tomamos como referência o livro “Perto das trevas: a depressão em seis perspectivas psicanalíticas” (Blucher, 2022), organizado por Alexandre Patricio de Almeida e Alfredo Naffah Neto. O livro está disponível para compra na Amazon e no site da editora Blucher.