La Science, CQFD Déforestation : pourquoi la compensation carbone est inefficace
Oct 22, 2025
La compensation carbone, censée contrer la déforestation, se heurte à de sérieuses faiblesses. Moins de 20 % des projets REDD+ parviennent réellement à réduire les émissions de CO₂. Le manque d'additionnalité et les risques de fuite rendent ces initiatives discutables. En outre, la recherche suggère que la majorité des crédits sont surestimés. Une approche quasi expérimentale pourrait pourtant offrir une meilleure évaluation des projets. Ce débat soulève des questions cruciales sur l'efficacité réelle des solutions environnementales.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Origine Et Mécanisme Des Crédits Carbone
- Les crédits carbone sont nés dans les années 2000 comme mécanisme liant conservation et financement nord-sud.
- Ils s'appuient sur des projets volontaires souvent portés par des ONG et financés par des entreprises du Nord.
Limites Initiales Liées Aux Données Satellitaires
- Les premières évaluations étaient limitées par l'absence d'observations satellitaires fiables.
- La recherche scientifique a depuis rattrapé le déploiement des projets et révèle leurs faiblesses.
Additionnalité Surévaluée Dans Les Projets REDD+
- Les projets REDD+ surestiment souvent leurs bénéfices à cause de scénarios de référence exagérés.
- La littérature quasi-expérimentale montre que moins de 20% des projets atteignent les réductions de CO₂ annoncées.