Kauza kolem amerického historika Muehlenbecka. Je česká věda ve světě v podřadném postavení?

Česká historická obec žije kauzou kolem amerického historika Phillipa Muehlenbecka. Ten ve své oceňované knize Czechoslovakia in Africa 1945 - 1968 vycházel z předchozí publikovaných prací na totožné téma od českých historiků Petra Zídka a Karla Siebera. Na tuto skutečnost upozornil v akademickém časopise Soudobé dějiny historik Mikuláš Pešta. Celá kauza otevírá hned řadu otázek. Do jaké míry je česká a východoevropská humanitní věda v podřadném postavení oproti Západu? Mají se čeští akademici víc zapojovat do debat a dění v zahraničí, nebo by se měli soustředit na kultivaci českého vědeckého a společenského prostředí? V jakém stavu je česká humanitní věda? A co je vůbec plagiát? V novém dílu podcastu Dějiny bez konce jsme se o těchto a dalších otázkách pobavili s historikem Mikulášem Peštou z Ústavu světových dějin FF UK. Playlist: 🤔 Tipy a novinky 6:13- 16:37 📚 Rosamund Johnston - The Red Tape: Radio and Politics in Czechoslovakia, 1945-1969 📚 Miroslav Hroch - Nebyl jen národ 📚 Miroslav Hroch - Jak jsem to tenkrát viděl 📚 Angelo Del Boca - As Cruel As Anyone Else Hlavní téma 16:44 - 1:13:17 🧠 Jaký je stav české a východoevropské humanitní vědy v porovnání se Západem? Co si přečíst k tématu? Mikuláš Pešta - On Asymmetries of Scholarship and the Subalternity of Scholars from East-Central Europe. The Case of Philip Muehlenbeck’s Czechoslovakia in Africa Phillip Muehlenbeck - Czechoslovakia in Africa 1945 - 1968 Petr Zídek, Karel Sieber - Československo a subsaharská Afrika v letech 1948 - 1989 Líbil se vám tento díl? Podpořte vznik dalších dílů podcastu https://www.darujme.cz/projekt/1205779