Search Camp Podcast (SEO + SEA) SEO-Monatsrückblick Dezember 2025: ChatGPT, Search Console + mehr [Search Camp 409]
Im SEO-Monatsrückblick für den Dezember 2025 stelle ich 11 aktuelle SEO-relevante Themen vor: Was wissen wir Neues über ChatGPT, Perplexity & Co.? Welche Neuerungen gibt es in der Google Search Console? Und warum ist Duplicate Content auch ein Problem für AI? Das und viel mehr gibt's hier in komprimierter Form.
Werbung
15 % Rabatt mit dem Code bloofusionmuc26 für die SMX München: https://smxmuenchen.de/programm/
/Werbung
AI
• Eine spannende kleine Studie hat untersucht, wie sich Suchergebnisse von ChatGPT und Perplexity unterscheiden, wenn sie per API oder per Scraping ermittelt werden. In aller Kürze: Sie unterscheiden sich dramatisch hinsichtlich Länge, Auswahl der Quellen, etc. • Wer also auf AI Monitoring setzt, sollte sicherstellen, dass immer auf Scraping gesetzt wird.
• Bing hat einen interessanten Beitrag zum Thema Duplicate Content (DC) + AI geschrieben. Duplicate Content kann nämlich auch bei den Chatbots Probleme bereiten: Durch DC werden Signale verwässert bzw. über mehrere Dubletten verteilt, sodass evtl. „falsche" Seiten ausgewählt werden oder dass z. B. eine Dublette nicht ausgewählt werden, weil die Signale unterhalb von Schwellwerten liegen. • Als Lösungen empfiehlt Bing die Klassiker: Canonical Tags, 301, Hreflang – und IndexNow. Außerdem sei es besser, statt eines kompletten Artikels nur einen Teil davon zu syndizieren. In der Praxis ist das wohl eher keine Option.
• Ein Ergebnis einer Studie: Bei ChatGPT und Perplexity zeigt sich, dass diese im Vergleich zu Google eher auf aktuelle Quellen setzen.
[4] https://www.sistrix.de/news/chatgpt-vs-google-wie-gross-ist-der-herausforderer-wirklich/
• Wie groß/stark ChatGPT im Vergleich zu Google ist, ist immer noch recht unklar. SISTRIX hat mal nachgerechnet: „Setzt man diese Zahlen ins Verhältnis, landet ChatGPT aktuell bei 4% bis 9% des Google-Volumens."
[5] https://searchengineland.com/googlebot-crawling-ai-bots-2025-report-466402
• Es gibt die Meinung, dass die AI-Bots sehr viel crawlen. Eine Auswertung von Cloudflare zeigt aber, dass Google immer noch mehr crawlt als die anderen Bots zusammen. • Interessant ist aber immer noch die „crawl-to-refer ratio" – auf Deutsch: Wie viele Klicks bekommt man für eine Menge an gecrawlten Seiten? Die Zahlen sind bei den AI-Crawlern deutlich größer als bei Google – im Extremfall bei 500k:1 bei Anthropic.
[6] https://www.gsqi.com/marketing-blog/ai-search-hreflang-multilingual-queries/
• Wie gut können AI-Suchen eigentlich mit internationalen Inhalten umgehen und dort die richtigen Seiten auswählen? Dafür gibt es ja Hreflang-Tags, aber diese werden derzeit wohl nur von Google und Bing beachtet, während z. B. Perplexity und Claude diese Informationen nicht beachten.
[7] https://searchengineland.com/google-ai-mode-traffic-transactional-queries-data-465604
• Noch eine kleine Studie zum AI Mode: Bei informationalen Suchanfragen ist der AI Mode ein CTR-Killer, aber wie sieht es bei transaktionalen Fragen im Bereich Gesundheit aus (jemand sucht einen Arzt …)? Ca. 70 % der Suchenden haben auf mind. ein Listing geklickt – und in der Regel auch nicht nur auf eins.
Google Search Console
[8] https://developers.google.com/search/blog/2025/12/weekly-monthly-views-search-console?hl=de
• Die Leistungs-Daten in der Google Search Console können jetzt zwischen täglicher, wöchentlicher und monatlicher Aggregation umgeschaltet werden.
[9] https://developers.google.com/search/blog/2025/12/social-channels-search-console?hl=de
• Im Insights-Report werden bei einigen Websites jetzt auch die sozialen Kanäle angezeigt. Also: Man kann dann z. B. gesehen, wie viele Google-Besucher auf den eigenen YouTube-Kanal geschickt werden.
[10] https://developers.google.com/search/blog/2025/12/ai-powered-configuration?hl=de
• Den Leistungs-Report kann man jetzt bei einigen Website auch per Prompt konfigurieren. Wichtig ist dabei, dass man dadurch keine zusätzlichen Informationen erhält, die man durch eine manuelle Konfiguration nicht auch sehen könnte.
Sonstiges
• Interessante Zahlen, die sich nur auf Publisher beziehen: Für diese liefert Discover im Schnitt bereit 70 % des Traffics, während der Anteil an der klassischen Google-Suche weiterhin abnimmt. Auch Google News nimmt weiterhin ab.