En este episodio, John Rawls, filósofo estadounidense, discute los principios de justicia y la teoría de la elección racional. Destacan la libertad, igualdad de oportunidades y la distribución justa a través del velo de ignorancia. Se exploran ejemplos de la teoría racional de la elección y las condiciones para seleccionar principios justos.
El velo de ignorancia de Rawls garantiza la objetividad en la elección de principios de justicia.
La teoría de la elección racional de Rawls distingue entre maximizar utilidad y beneficiar a los menos favorecidos.
Deep dives
Principio de la Justicia - Libertad y Diferencia
El primer principio de justicia implica igualdad en las libertades para todos, sin privilegios. El segundo se refiere a permitir desigualdades socioeconómicas solo si benefician a los menos favorecidos. Rawls aplica un velo de ignorancia para garantizar la objetividad en la elección de estos principios.
Condiciones para la Justicia
Para discutir principios de justicia, las circunstancias deben incluir moderada escasez en la sociedad y demandas conflictivas entre individuos. Bajo condiciones extremas de escasez total o abundancia total, no sería necesaria una distribución justa. Rawls destaca la necesidad de acordar principios de justicia y considerarlos tras un velo de ignorancia para garantizar equidad.
Teoría de la Elección Racional en Acción
La teoría de la elección racional se ilustra con un ejemplo de selección de platos en un restaurante. Se hace hincapié en maximizar la utilidad esperada al elegir entre opciones con diferentes niveles de riesgo y placer. Rawls distingue entre los principios de racionalidad, como maximizar la utilidad esperada, y los principios de justicia, como el maximin que prioriza beneficiar a los menos favorecidos.
1.
Análisis de los principios de justicia de John Rawls y la teoría de la elección racional