Michta, Janke: Grenlandia, Kanada, Panama, Ukraina - w co gra Donald Trump?
Jan 11, 2025
auto_awesome
Gościem jest Andrew Michta, senior fellow w Atlantic Council, ekspert ds. geopolityki. Rozmawiają o kontrowersyjnych planach zakupu Grenlandii przez Trumpa i ich geopolitycznym znaczeniu. Ponadto, podejmują temat potencjalnego przekształcenia Kanady w kolejny stan USA oraz zagrożeń płynących z wypowiedzi Trumpa o Ukrainie. Michta analizuje także polską strategię w kontekście międzynarodowych relacji oraz wyzwań związanych z konfliktem w Ukrainie i złożonościami relacji polsko-izraelskich.
Donald Trump w swoim zainteresowaniu zakupem Grenlandii wskazuje na geostrategiczne znaczenie tego regionu dla kontroli nad Arktyką.
W kontekście rosnącej obecności Chin, strategiczna rola Kanału Panamskiego oraz Kanady staje się kluczowa dla USA w utrzymaniu potęgi handlowej.
Zmiany w podejściu USA do geopolityki mogą prowadzić do bardziej konfrontacyjnych działań wobec rosji, co wpłynie na przyszłość Ukrainy.
Deep dives
Znaczenie geostrategiczne Grenlandii
Donald Trump wyraził zainteresowanie zakupem Grenlandii, co wzbudziło kontrowersje na całym świecie. Grenlandia jest postrzegana jako kluczowy geostrategiczny region, z jego lokalizacją pozwalającą na kontrolę dostępu do Arktyki i monitorowanie aktywności wojskowych. W przeszłości USA miały podobne plany, co potwierdza, że ta kwestia nie jest nowa i ma głębokie korzenie w polityce amerykańskiej. Z intensyfikacją zmian klimatycznych otwierający się szlak północny staje się coraz bardziej atrakcyjny dla komercyjnych połączeń między Europą a Azją.
Rola Kanady i Kanału Panamskiego
Poruszono również temat strategicznego znaczenia Kanału Panamskiego oraz Kanady w kontekście rosnącej obecności Chin. Chiny zyskują na znaczeniu, a ich aspiracje do dominacji na obszarze Arktyki oraz wpływy w Panamie wprowadzają nowy wymiar do geopolitycznej układanki. USA postrzegają kontrolę nad kanałem jako kluczową dla utrzymania swojej potęgi handlowej w regionie. Stąd też, w obliczu rosnącej konkurencji, pojawia się potrzeba mocniejszego zaangażowania ze strony Stanów Zjednoczonych w tym obszarze.
Nowa retoryka a stare zasady
Omówiono, jak zmiany w amerykańskiej polityce prowadzą do reinterpretacji norm i zasad rządzących systemem międzynarodowym. Retoryka Trumpa, dotycząca świętości granic, została skonfrontowana z historicznymi naruszeniami granic przez Rosję. Deweloperzy władzy na świecie zaczynają dostrzegać, że tradycyjne zasady mogą być ignorowane w obliczu brutalnych interesów narodowych. Zmiana podejścia do geopolityki w USA może skutkować bardziej konfrontacyjnym podejściem do rywalizujących mocarstw.
Kryzys liderstwa w Europie
Dyskusja zwróciła uwagę na słabość europejskich elit politycznych, które w kontekście niepewności geopolitycznej okazują się mało skuteczne w odniesieniu do nowych wyzwań. Pomimo obaw o destabilizację, liderzy w Europie często pozostają w normatywnej narracji, co utrudnia podjęcie zdecydowanych działań. Wydaje się, że kryzys przywództwa w Europie skłania do poszukiwania niekonwencjonalnych rozwiązań oraz dostosowania się do zmieniającej się rzeczywistości. Działania takie jak zacieśnianie współpracy pomiędzy państwami nordyckimi a Polską stają się kluczowe w szerszej strategii bezpieczeństwa.
Strategia amerykańska względem Ukrainy
Poruszono również problem Ukrainy oraz istotną rolę Donalda Trumpa w kształtowaniu przyszłej strategii amerykańskiej. Podano, że wprowadzenie nowego specjalnego wysłannika, Kisa Kellogga, może zapowiadać zmianę w podejściu do konfliktu. Kellogg, znający realia wojskowe, może zwiastować intensyfikację wsparcia militarnego dla Ukrainy, co miałoby na celu wzmocnienie ukraińskich możliwości obronnych. Zmiany te mogą wpłynąć na przebieg negocjacji oraz określone ramy czasowe dotyczące zakończenia konfliktu.
(0:00) Wstęp
(2:13) Dlaczego Trump chce kupić Grenlandię?
(12:25) Czy Kanada zostanie kolejnym stanem Ameryki?
(19:12) Niebezpieczna retoryka, rozmowa Muska z liderką AfD
(30:37) Szefowie MSZ Polski, Francji i Niemiec planują wspólną wizytę w USA
(37:06) Decyzja polskich władz odnośnie Netanjahu
(41:38) Wojna nie zakończy się w ciągu 24h, ale w 100 dni lub nawet 6 miesięcy – pomysł Trumpa na negocjacje z Putinem
Gościem Układu Otwartego jest prof. Andrew Michta, senior fellow, Atlantic Council.