问题是：
非常想问您，怎样看待越来越泛化的文化战争？
国内的文化战争，比如反穆斯林，男权女权的斗争等。
国外的文化战争，比如美国的保守派和进步主义派，在素食啊，核电啊，身份政治等方面的战争。
国际间的文化战争，比如伊斯兰文化和西方文化的冲突？
我觉得文化战争包含着太多的子议题，似乎到最后文化战争都变成了政治主张的辩论，而且越来越极端。加上多元主义的的泛滥，我已经失去了方向和判断的能力。我也不理解怎么去分析这些文化战争。
前两天看一组，正好佐证您关于教育的论述。欧美12国发达国家的价值观取向。明显是自由主义，反对权威的。这是否意味着最终进步主义会获胜，因为他们把控着媒体和教育？
因此，会如此吗？可以用“文化战争”来理解这些事吗？我认为不行，看上去我们起码发明了如下的几个把戏：
1 政治冲突的基础是文化差异（遮蔽了政治、经济等实际的问题）
2 很多实际诉求是假的，那只是一种极端的“文化”（文化成为指责其为“意见”的手段，因为文化相对主义）
3 用文化品味等姿势的选择来树立个人主义（失去了文化与政治和经济的张力）
今天的内容是：
•什么是文化战争（冲突）
•亨廷顿表述的“文化战争”
•一种塑造“文化战争”的冲动和尝试
•文化作为指责，互联网的文化纽带
•文化与分工社会的张力
•真文化诉求与假文化诉求
如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问！