De dramatische afname van linkse partijen in Nederland wordt belicht, met een focus op de verkiezingsuitslagen van 2023. Er is een verschuiving van economische naar culturele prioriteiten, vooral onder jonge kiezers. De complexiteit van btw-verlaging op groente en fruit wordt onder de loep genomen, naast de effectiviteit hiervan. Verder wordt de kloof tussen kiezers en politiek besproken, met een vergelijking met het Canadese migratiebeleid. Een oproep voor een pragmatische benadering van progressieve politiek staat centraal.
47:45
AI Summary
AI Chapters
Episode notes
auto_awesome
Podcast summary created with Snipd AI
Quick takeaways
Linkse partijen verliezen steun doordat hun beleid niet aansluit bij de culturele zorgen van de gemiddelde kiezer, vooral rond migratie en belastingdruk.
Er is een dringende noodzaak voor links om haar prioriteiten te herzien en zich te focussen op economische uitdagingen die de kiezers aanspreken.
Deep dives
De achteruitgang van links
De verkiezingsresultaten van 2023 toonden aan dat linkse partijen slechts 47 zetels behaalde, wat het slechtste resultaat sinds 1925 is. Ondanks het ongenoegen met het huidige rechtskabinet weten deze partijen hier nauwelijks van te profiteren. De samenwerking tussen GroenLinks en de PvdA blijft stagneert het op 25 zetels, terwijl de aantrekkingskracht van andere progressieve initiatieven afneemt. Deze situatie heeft geleid tot een groeiende frustratie onder de linkse kiezers die zich afvragen hoe de partijen hun aanpak kunnen vernieuwen om die verloren stemmen terug te winnen.
Cultuur versus economie
Nederlanders stemmen steeds minder op basis van economische voorkeuren en steeds vaker op culturele basis, wat voor links een grote uitdaging is. Ondanks dat een meerderheid van de kiezers zich links van D66 plaatst op het thema inkomensverdeling, is er weinig appetijt voor een groen klimaatbeleid. De steun voor linkse ideeën brokkelt af wanneer deze plannen concreter worden, vooral gezien de weerstand tegen hogere belastingen en andere bijdragen aan milieu-inspanningen. Dit laat zien dat er een dringende behoefte is aan een herformulering van links beleid dat aantrekkelijk en overtuigend is voor de bredere kiezer.
De migratiediscussie als obstakel
Migratie en integratie zijn problematische onderwerpen voor linkse partijen, met maar liefst 131 zetels die zich rechts van GroenLinks en PvdA plaatsen op deze thema's. Duidelijk wordt dat het linkse verhaal over asiel en migratie niet aansluit bij de zorgen en prioriteiten van de mediane kiezer. Het illustreert de noodzaak voor een nieuw narratief dat de voordelen van migratie benadrukt, vooral de economische bijdragen van arbeidsmigranten, in plaats van enkel het verplichtende humanitaire aspect. Zolang de focus ligt op asielmigratie zonder duidelijke voordelen voor de Nederlandse samenleving, zullen kiezers zich meer afwenden van het linkse blok.
Strategieën voor vernieuwing
Om opnieuw in het politieke spel mee te tellen, moeten linkse partijen hun prioriteiten herzien en zich richten op thema's die resoneren met de bredere kiezersbasis. Dit kan door de focus te leggen op economische vraagstukken zoals betaalbare woningen, armoedebestrijding en herverdeling. Een nieuw beleid zou ook moeten benadrukken dat migratie voordelen kan opleveren door kennismigranten aan te trekken die de economie kunnen versterken en niet alleen als een kostenpost worden gepresenteerd. Het is essentieel dat linkse partijen zich positioneren als de stem van praktische oplossingen voor issues die de gemiddelde stemmer belangrijk vindt, in plaats van zich te verliezen in idealisme.
Nog nooit had links zo weinig zetels als nu. Vaak genoemde oorzaken: onbegrip, disinformatie, Nee, de kiezer begrijpt dondersgoed waar links voor staat – en dat bevalt hem niet.
Opname, montage & mixage: Tom Ruijg, Julius van IJperen Maak ook onafhankelijke journalistiek mogelijk: corr.es/wordlid Vragen of opmerkingen? Mail naar post@decorrespondent.nl