Depuis 2020, Méta de Choc a sa propre collection de livres permettant d’approfondir des sujets de la plus haute importance pour qui veut cultiver son esprit critique, comprendre ses propres processus mentaux et déjouer les raisonnements fallacieux.

Le quatrième livre de la collection, “Cerveau et stéréotypes de sexe – Comment faire dire à la biologie ce qu’elle ne dit pas“, a été coécrit avec Odile Fillod, chercheuse en études sociales des sciences biomédicales. Pour marquer sa sortie, nous avons organisé une rencontre à la Librairie des femmes à Paris, en décembre 2024.

Dans cette conversation, nous déconstruisons quelques mythes autour des origines des différences psychologiques et comportementales entre les hommes et les femmes. La violence des hommes est-elle liée à la testostérone ? L’attention maternelle est-elle conditionnée par l’ocytocine ? Peut-on séparer inné et acquis ?

Attention, ce qui suit risque fort de bouleverser ce que vous pensez savoir sur les différences hommes-femmes, et de changer votre perception de vous-même et de votre entourage. Installez-vous confortablement, tout va bien se passer !

•• SOUTENIR ••

Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.

•• RESSOURCES ••

Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/cerveau-et-stereotypes-de-sexe/

•• SUIVRE ••

Facebook, Twitter, Instagram, Threads, LinkedIn, Bluesky, Mastodon, PeerTube, YouTube.

•• TIMECODES ••

02:18 : La genèse du livre : intérêt d’Odile Fillod pour les différences de traitement entre les hommes et les femmes et pour le fonctionnement du cerveau.

07:55 : Le débat entre inné et acquis est-il dépassé ? Origine des différences entre les individus, large spectre entre le tout biologique et le tout sociologique.

10:49 : La hiérarchie de la preuve : à quelles études scientifiques peut-on se fier ? Reproductibilité, rigueur de l’étude, méthodologie, biais cognitifs.

13:55 : La psychologie évolutionniste : l’adaptabilité de l’être humain, la plasticité du cerveau, la différence entre psychologie et biologie, des hypothèses mais pas des preuves.

18:01 : Les hormones : ocytocine et testostérone : Lien entre testostérone et agressivité, lien entre ocytocine et amour, détournement des études.

21:16 : Les études animales : extrapolation de l’animal vers l’homme, l’effet de l’ocytocine chez le rat.

29:20 : Les biais de la recherche scientifique : les scientifiques ont leurs propres biais, la science n’est pas infaillible, la méthode scientifique permet d'écarter les biais.

30:34 : Les biais de la vulgarisation scientifique : biais de confirmation, formation des journalistes, sensationnalisme et instrumentalisation des résultats scientifiques.

34:15 : Quelles sont les différences homme-femme d'origine biologique ? Différences psychologiques moyennes, pas de mécanisme biologique mis en évidence.

37:14 : Questions du public : neuroimagerie, volume du cerveau, éthique des expériences sur l’être humain, neurosciences.

45:07 : Questions du public : les apports des sciences humaines, instrumentalisation des résultats scientifiques.

52:00 : Questions du public : accueil des professionnels de l’éducation et de la presse, appétence pour le sujet.

57:10 : Questions du public : réception par les militantes féministes et trans, gard aux simplifications, cerveau reptilien.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

A conversation with Dr. Matthew Arbo on public theology and virtue ethics