Avec philosophie De la propriété : Proudhon vs Marx : la grande dispute
Dec 11, 2025
Anne-Sophie Chambost, historienne du droit à Sciences Po Lyon, et Frédéric Monferrand, maître de conférences en philosophie à l'Université Paris 1, plongent dans la rivalité intellectuelle entre Proudhon et Marx. Ils explorent la célèbre maxime de Proudhon, "la propriété, c'est le vol !", et ses implications pour la liberté et l'égalité. Chambost décrit l'alternative proudhonienne à la propriété, tandis que Monferrand analyse les critiques marxiennes. La discussion aborde également la stratégie politique de Proudhon, son soutien à la réforme graduelle et les questions féministes autour de leurs pensées.
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
Propriété Comme Antisocial
- Proudhon affirme que la propriété est « antisociale » car elle s'oppose à la liberté et à l'égalité inscrites dans la Déclaration des droits.
- Il propose de remplacer la propriété absolue par un régime de possession lié au travail plutôt qu'à un droit naturel absolu.
Abolir la Propriété Par Possession
- En 1840 Proudhon envisage d'abolir la propriété et de l'échanger contre la possession sécurisée des outils de travail par ceux qui les travaillent.
- Sa vision initiale reste encore individualiste et peu claire sur les modalités collectives de décision.
Propriété Comme Rapport Social
- Marx commence à penser la propriété comme un rapport social lié à la domination de classe, pas seulement une question juridique ou morale.
- Pour Marx, la critique doit partir des rapports de production et non d'un principe abstrait de justice.
