Dwie lewe ręce [Możdżeń, Kozłowski, Giełzak] Patologia transformacji. Dyskusja o książce W. Kieżuna i przełomie ‘89
Dec 9, 2025
Dr Tomasz Kozłowski, politolog związany z IPN i PAN, wnosi krytyczną analizę transformacji ustrojowej. Dyskutuje o kontrowersyjnych rolach Balcerowicza, Sachsa i Sorosa, oceniając ich plany reform. Analizuje, czy Polska miała alternatywy dla terapii szokowej. Rozmawia o społecznych kosztach reform, kwestiach prywatyzacji oraz presji międzynarodowych wierzycieli. Zastanawia się nad tezą Kieżuna o możliwości gradualizmu oraz dekomunizacji elit państwowych. Odpowiada na pytania publiczności o lustrację i dziedzictwo transformacji.
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
Balcerowicz Jako Konieczne Leczenie
- Balcerowicz był bolesnym, ale koniecznym lekarstwem wobec gospodarki zdegenerowanej dekadami zadłużeń.
- Transformacja miała ograniczone pole manewru z powodu kryzysu bilansu płatniczego i presji międzynarodowej.
Różne Plany, Nie Jeden Scenariusz
- Plany Sachsa, Sorosa i Balcerowicza różniły się zasadniczo w treści i konsekwencjach.
- Tomasz Kozłowski podkreśla, że Kierżun mylił te dokumenty i przeceniał jednorodny wpływ zagranicznych doradców.
Sceptycyzm Wobec Planu Sorosa
- Plan Sorosa spotkał się z oporem i sceptycyzmem zarówno w Polsce, jak i w Waszyngtonie.
- Dokumenty pokazują, że pomysły Sorosa nie były automatycznie akceptowane ani realizowane.
