Le Daily d'opinion

#157 - Quand les juges décident pour qui on doit voter

13 snips
Apr 7, 2025
Ce programme aborde le dilemme d'inéligibilité d'une candidate, mettant en lumière les implications judiciaires sur la démocratie. Les intervenants débattent de la responsabilité des politiciens face aux jugements, et interrogent l'impact des juges sur le processus électoral. Une critique acerbe du socialisme en France révèle des préoccupations sur l'impartialité du système judiciaire. Les discussions se penchent également sur les conséquences des nouvelles décisions de justice sur les élections et la gestion financière personnelle.
Ask episode
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
INSIGHT

Confusion Droit/Morale

  • La séparation entre crime (relevant de l'État) et péché (relevant de l'Église) est essentielle.
  • L'église des droits de l'homme transforme le droit en morale, menaçant la laïcité.
ANECDOTE

L'avortement : Droit vs Morale

  • L'évolution du droit sur l'avortement illustre la distinction entre droit et morale.
  • La morale personnelle ne change pas forcément avec le droit.
INSIGHT

Souveraineté du Peuple vs Juges

  • Le pouvoir judiciaire s'arroge la souveraineté du peuple.
  • Il y a un conflit entre le seul (roi), les peu nombreux (juges) et le peuple (souverain).
Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode
Get the app