Prof. Andrew Michta: NATO w nowej erze. Jak USA zmienią podejście do obronności w Europie?
Dec 13, 2024
auto_awesome
Andrew Michta, dyrektor Skowford Center Initiative i ekspert ds. bezpieczeństwa, dzieli się swoimi przemyśleniami na temat nowego podejścia USA do NATO. Rozmawia o możliwościach NATO różnych prędkości oraz roli amerykańskich elit w kontekście drugiej kadencji Trumpa. Michta podkreśla znaczenie wzmocnienia wschodniej flanki NATO oraz zmieniających się zagrożeń ze strony Chin i Rosji, a także o wpływie wojny na Ukrainie na strategię obronną w Europie.
Nowa administracja USA może skoncentrować się na twardszym podejściu do NATO, kładąc większy nacisk na wydatki na obronność w Europie.
Wzmocnienie północno-wschodniej flanki NATO przez stałe stacjonowanie wojsk amerykańskich w Polsce i państwach bałtyckich jest kluczowe dla odstraszania Rosji.
Deep dives
Zmiana podejścia USA do NATO
Nowa administracja USA może przyjąć twardsze stanowisko wobec NATO, z większym naciskiem na wydatki na zbrojenia i budowę zdolności militarnych w Europie. Poprzez lepszą integrację systemów dowodzenia oraz infrastrukturę, sojusz ma być mniej uzależniony od logistyki amerykańskiej, co było wyraźnie widoczne podczas konfliktu na Ukrainie. Spodziewane jest, że prezydent Trump będzie w bardziej bezpośredni sposób domagał się od Europy wypełniania zobowiązań finansowych dotyczących obronności. Przesunięcie rozmowy z transakcyjnego podejścia na wymagające zaspokojenia określonych wymogów może zmienić dynamikę relacji transatlantyckich.
Zagrożenia dla NATO
Istnieje obawa, że NATO może stanąć przed poważnymi wyzwaniami, jeśli nie nastąpi znaczna poprawa zdolności wojskowych krajów członkowskich. Wiele państw, w tym Niemcy i Francja, boryka się z problemami w odbudowie swoich sił zbrojnych, co osłabia całą strukturę sojuszu. Niepewność polityczna oraz różnice w postrzeganiu zagrożeń w Europie mogą prowadzić do powstania NATO różnych prędkości, gdzie państwa flanki poczują się zagrożone, a ich zdolności obronne będą kluczowe dla przyszłości sojuszu. Z kolei państwa oddalone od wschodniej flanki nie odczuwają tak silnej presji bezpieczeństwa, co wpływa na ich zaangażowanie w obronność.
Regionalizacja w NATO
Regionalizacja optyki bezpieczeństwa staje się kluczowym elementem w działalności NATO, co może prowadzić do różnych poziomów współpracy państw członkowskich. Krajom takim jak Polska, Finlandia czy państwa bałtyckie grozi egzystencjalne zagrożenie ze strony Rosji, co zwiększa ich determinację do wzmocnienia obronności w ramach sojuszu. Z kolei państwa zachodnioeuropejskie, takie jak Niemcy, mają mniej pilne podejście do tych kwestii z powodu swojego większego potencjału ekonomicznego i ludnościowego. Wybór podejścia zakładającego jedność w ramach NATO, a jednocześnie dostosowanie działań do lokalnych zagrożeń, może stać się kluczowy dla przyszłości sojuszu.
Potencjalne zmiany amerykańskiej obecności w Europie
Wzmocnienie północno-wschodniej flanki NATO poprzez permanentne stacjonowanie amerykańskich wojsk w Polsce i państwach bałtyckich może być kluczowe dla odstraszania agresji ze strony Rosji. Pomocne w tym będą także rozwój infrastruktury umożliwiającej większe przyjęcie sił amerykańskich na tych obszarach. Amerykańska polityka obronności może skupić się na zwiększeniu obecności wojskowej w rejonach najbardziej zagrożonych, co może wpłynąć na decyzje dotyczące przyszłych operacji. Współpraca z lokalnymi rządami w budowie odpowiednich baz może stać się priorytetem, aby efektywnie przeciwdziałać potencjalnym zagrożeniom.
(01:42) Jak się zmieni podejście nowej amerykańskiej administracji do NATO?
(7:28) Czy czeka nas NATO różnych prędkości?
(11:00) Jakie powinno być podejście USA do NATO?
(24:02) Jak wzmocnić wschodnią flankę NATO?
(32:17) Teatr chiński jest ważniejszy?
(36:50) Będzie zielone światło na przegrupowanie i wzmocnienie amerykańskiej obecności w Europie?
(40:19) Elity amerykańskiej bardziej się dostosują do drugiej kadencji Trumpa?
(46:58) Na ile te poglądy są bliskie otoczeniu Trumpa?