Dwie lewe ręce MIŚ Barei - klasyk czy obciach? Dymek, Giełzak, Oleszczyk (Artes Liberales/SpoilerMaster)
Jan 20, 2026
Michał Oleszczyk, filmoznawca oraz krytyk związany z Artes Liberales UW i podcastem SpoilerMaster, analizuje z prowadzącymi film 'Miś' Barei. Rozmawiają o tym, jak różne pokolenia odbierają ten klasyk oraz o symbolice władzy i groteski w kontekście PRL. Michał broni artystycznej spójności 'Misia', porównując go do dzieł Altmana, a dyskusja obejmuje także jego uniwersalny humor oraz mroczną wizję twórcy. Tematyka błyskotliwego krytycyzmu Barei nadal fascynuje widownię!
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
Miś Jako Symbol Władzy
- Miś symbolizuje pustą, propagandową władzę i absurd systemu PRL, który Bareja demaskuje przez groteskę.
- Film pokazuje, że życie w komunizmie to życie w nierzeczywistości, gdzie kłamstwo i bylejakość są normą.
Miś Jako Pełne Dzieło Artystyczne
- Michał Oleszczyk podkreśla kompletność artystyczną Misia i porównuje go do panoramicznych filmów Altmana.
- Bareja stworzył spójną wizję z setkami ról i przemyślanym planem, nie tylko zlepkiem gagów.
Komedia Okrutna I Brak Głębi Bohatera
- Film działa jako „komedia okrutna”: śmiech miesza się z moralnym niepokojem i brakiem empatii bohaterów.
- Ryszard Ochucki jest kreacją świadomie płytką psychologicznie, co jest zabiegiem reżyserskim.
