
Rak höger med Ivar Arpi Klimatalarmisterna ignorerar forskningsläget (repris)
Jan 1, 2026
Gäst är Anders Bolling, journalist och författare av boken Professionell klimatbevakning. Han diskuterar den bristande mediarapporteringen om klimatforskningens nyanser. Bolling ifrågasätter den så kallade 97%-konsensusen bland forskare och belyser hur anekdor och data ofta förväxlas. Han pratar om alarmismens rötter och hur värmeböljor har ökat i antal utan att topptemperaturerna blivit högre. Viktigt är också hur journalistikens bias kan påverka vår förståelse av klimatkrisen.
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
Klimatvetenskapen Är Inte Absolut Avgjord
- Klimatvetenskapen är inte 'avgjord' i absolut mening; vetenskap utvecklas ständigt och rymmer osäkerheter.
- Anders Bolling påpekar att man dock är överens om uppvärmning, högre CO2-halter och människans bidrag.
Granska Politikens Konsekvenser, Inte Bara Vetenskapen
- Granska själva politiska besluten och deras konsekvenser, inte bara acceptera att vetenskapen ger klara handlingsrekommendationer.
- Bolling uppmanar journalister att inte sluta granska vetenskapen utan att även granska politikens utformning.
97% Konsensus Är En Förenkling
- Siffran '97%' är förenklad och delvis missvisande på grund av urvals- och svarsbias i studierna.
- Bolling beskriver hur svarsfrekvens och abstraktbias blåser upp enighetens bild.





