Nederland loopt voorop, maar veel onduidelijk rond EU-cryptowet MICAR | 360 B
Jan 14, 2025
auto_awesome
Mauro Halve, head of compliance bij Amdax en lid van VBNL, bespreekt de impact van de nieuwe Europese cryptowet MICAR. Hij deelt inzichten over de complexe vergunningsprocessen en de strikte eisen van DORA. Ondanks dat Nederland voorop loopt met vergunningen, blijven grote spelers zoals Coinbase achter. De discussie gaat ook over de cybersecurity en de rol van whitepapers in de wetgeving. Wat betekent dit alles voor consumenten en de toekomst van de crypto-industrie in Europa?
De invoering van de Europese cryptowet Mika creëert strengere regels voor stablecoins en verhoogt de bescherming van consumenten.
Het complexe vergunningsproces onder Mika brengt een aanzienlijke administratieve last met zich mee, vooral voor kleinere bedrijven in de sector.
De regulering onder Mika heeft als doel het vertrouwen in de cryptomarkt te vergroten door transparantie en strikter toezicht op bedrijven.
Deep dives
De Impact van de Europese Cryptowet Mika
De Europese cryptowet Mika introduceert strenge regels voor stablecoins en crypto-bedrijven en heeft als doel om een gereguleerde markt te creëren. Mika is ingevoerd als een vergunningensysteem dat vier hoofdgebieden omvat, waaronder strikte controle op stablecoins en regels voor crypto-assets aangeboden door bedrijven. De wet vereist dat bedrijven een vergunning aanvragen, wat zorgt voor meer toezicht en consumentenbescherming binnen de cryptomarkt. Dit nieuwe framework zorgt ervoor dat de cryptowereld in Europa niet langer als een 'cowboy-wereld' wordt gezien, maar eerder als een gereguleerde en betrouwbare sector.
Het Vergunningsproces en de Overgangsperiode
Ondernemingen kregen tot 30 december de tijd om een Mika-vergunning aan te vragen of moesten een lopende aanvraag hebben. Dit heeft geleid tot een overgangsperiode waarin bestaande geregistreerde partijen zich kunnen aanpassen aan de nieuwe eisen. Het vergunningsproces houdt in dat bedrijven moeten voldoen aan complexe vereisten, wat een aanzienlijke administratieve last met zich meebrengt, zo blijkt uit de omvangrijke documentatie die moet worden ingediend. Dit uitgebreide proces kan zowel grote als kleine bedrijven in de sector beïnvloeden, waarbij kleinere ondernemingen mogelijk meer moeite hebben om aan de eisen te voldoen.
Vertrouwen en Consumentenbescherming
De implementatie van Mika beoogt vooral het vergroten van het vertrouwen van consumenten in de cryptomarkt, vergelijkbaar met de regulering voor traditionele financiële instellingen. Toezichthouders zullen bedrijven grondig doorlichten, wat leidt tot een veiliger platform voor consumenten die gebruik maken van crypto-diensten. De wet dwingt bedrijven ook om transparant te zijn in hun processen en de belangen van klanten voorop te stellen. Dit creëert niet alleen een veiligere omgeving, maar zorgt er ook voor dat de reputatie van de sector verbetert, wat essentieel is voor de acceptatie en groei in de toekomst.
Uitdagingen bij de Implementatie van Mika
Een van de grote uitdagingen bij de implementatie van Mika is de complexiteit van het vergunningsaanvraagproces, dat bedrijven verplicht om uitgebreide beleidsstukken en werkinstructies op te stellen. Veel bedrijven hebben aangegeven dat het papierwerk en de bijbehorende eisen overweldigend kunnen zijn, waarbij sommige partijen meer woorden moesten indienen dan in de trilogie van 'The Lord of the Rings' staan. Dit kan leiden tot vertragingen in het verkrijgen van vergunningen en een grotere administratieve belasting voor bedrijven. Daarom is het cruciaal dat bedrijven goed voorbereid zijn en de nodige stappen ondernemen om aan de nieuwe regelgeving te voldoen.
De Toekomst van Crypto-bedrijven in Europa
De toekomst van crypto-bedrijven in Europa hangt af van hun vermogen om zich aan te passen aan de nieuwe regelgeving die Mika met zich meebrengt. Hoewel sommige bedrijven al vergunningen hebben gekregen, blijft het onduidelijk hoeveel bedrijven uiteindelijk zullen voldoen aan de eisen binnen de gestelde termijnen. Er zijn zorgen dat kleinere bedrijven moeilijker zullen overleven in deze gereguleerde omgeving, wat kan leiden tot consolidatie in de sector. Desondanks kunnen grotere en goed voorbereide bedrijven profiteren van een vorm van vertrouwen en legitimiteit die voorheen ontbrak, wat hen in staat stelt om te concurreren op een niveau dat voorheen niet mogelijk was.
In deze aflevering duiken we in de recente veranderingen rond MICAR, de nieuwe Europese wetgeving voor crypto. Nu MICAR eindelijk van kracht is, rijst de vraag: wat verandert er voor consumenten en bedrijven? De regulering is bedoeld om de crypto-industrie veiliger en transparanter te maken, maar wat merken we daar nu van? Te gast is Mauro Halve, head of compliance bij Amdax en lid van branchevereniging VBNL.
We bespreken ook de praktische kant van MICAR, zoals de doorlooptijd van vergunningaanvragen. Zo vertelt Mauro uit eigen ervaring over de boekwerken die hij en zijn collega's hebben moeten schrijven. Het lijkt een intensief proces, waarbij het gedoe rond DORA, de cybersecurity-eis, zeker een rol speelt. We bekijken of die zorgen over DORA terecht waren en hoe de AFM hiermee omgaat.
De eerste vergunningen zijn inmiddels verstrekt, en opvallend zijn dat allemaal vergunningen in Nederland. Twee internationale bedrijven kiezen ook voor ons land: Moonpay en ZBD.
Toch zijn er nog veel vragen op dit gebied. Waarom missen de grote internationale exchanges zoals Coinbase en Kraken nog hun vergunning? Wat betekent het voor de kosten en de internationale werking van deze bedrijven? En hoe kijken we naar de vergunningsystemen in andere Europese landen, waar sommige toezichthouders nog niet actief zijn voor MICAR? Is Nederland echt strenger dan andere landen, zoals vaak gevreesd werd? En wat weten we nu over de handhaving van MICAR? Krijgen bedrijven die niet op tijd een vergunning hebben toch nog een kans, of gaan er op 30 juni partijen op zwart? Co-host is Bert Slagter.