Questions du soir : le débat Faut-il aligner davantage la justice des mineurs sur celle des adultes ?
Jun 24, 2025
Dans cette discussion captivante, Raphaël Kempf, avocat pénaliste au Barreau de Paris, et Jean Terlier, député du Tarn, explorent les défis de la justice des mineurs. Ils débattent de la censure des comparutions immédiates, de la distinction entre réinsertion et répression, ainsi que de l'importance de l'éducation dans la réhabilitation des jeunes délinquants. Les invités examinent également la responsabilité parentale face à la délinquance juvénile, tout en soulignant les répercussions de l'incarcération sur les mineurs.
AI Snips
Chapters
Books
Transcript
Episode notes
Justice des mineurs protectrice
- La justice des mineurs est fondée sur des principes républicains protecteurs, imposant l'exclusion des procédures expéditives comme la comparution immédiate.
- L'ordonnance de 1945 instaure que l'enfant est avant tout un individu vulnérable, pas un délinquant, et doit être protégé dans la justice.
Comparution immédiate : dure réalité
- Raphaël Kempf décrit les conditions difficiles de la comparution immédiate pour majeurs, où l'avocat dispose de 10 à 15 minutes pour préparer la défense.
- Les prévenus arrivent fatigués, mal habillés, devant des magistrats souvent épuisés, ce qui nuit à la qualité de la justice.
Garanties pour mineurs récidivistes
- La comparution immédiate proposée vise uniquement les mineurs récidivistes de plus de 16 ans et sous conditions de gravité.
- Ces mineurs disposent de la présence obligatoire de leur avocat et de leurs parents, et peuvent refuser cette procédure.