"Il faut remettre l'économie dans la société et la société dans la biosphère” - Dorothée Browaeys
Comment repenser le progrès en prenant les contraintes de notre condition terrestre pour faire émerger une nouvelle civilisation de solidarité et de liberté, réconciliée avec le vivant ?
Dorothée Browaeys est une spécialiste des sciences du vivant, biologiste de formation, puis journaliste scientifique, fondatrice de l’association Vivagora et aujourd’hui dirigeante de Tek4life, qui s'emploie à accélérer la bascule vers une société réajustée aux milieux vivants. Au travers de ses activité et de ses prises de parole elle souhaite faire vivre "les trois écologies" (selon l'expression de Félix Guattari) - connexion aux écosystèmes, relation à soi-même, attention à l'autre et insertion politique - et elle met en exergue nos responsabilités face aux choix technologiques et aux modes d'existence humaine à venir.
Interview enregistré le 30 janvier 2020
***
Notes de l’épisode
3”- Etat des lieux des enjeux de l'époque
- Une petite histoire de la modernité
- Un rapport au monde biaisé : domination, virtualité
- Notre besoin de prévisibilité
- Les 3 vexations de l’Homme : Galilée, Darwin, Freud
- “Nous ne voulons pas véritablement être fruit de ce monde biologique"
- "Une économie de destruction de la nature"
- "Je pense donc je suis” : notre pensée est désincarnée
- "Il faut remettre l'économie dans la société et la société dans la biosphère"
9”- Réconcilier progrès technique et vivant - un manifeste
- Manifeste pour refonder le progrès :
- “Il n’y a plus la possibilité de penser une performance économique sans penser une performance environnementale et sociale"
- La résonance : vouloir posséder les choses c’est perdre la possibilité de l'altérité
- Les 3 dimensions de l’écologie
- Opposition entre thermodynamique et vivant, entre entropie et vivant
- “Le vivant c’est l’incarnation de l’organisation"
- Peter Sloterdijk - S’inspirer du vivant pour nos organisations sociales
- “Vivre dans la perspective que nos sociétés humaines vont s’effondrer c’est insoutenable"
18” - Les mythes fondateurs
- Les différentes formes de relation au monde (Philippe Descola)
- “Je n’utilise pas le mot nature, car il est problématique"
- Changer notre rapport au monde
- Notre rapport au présent est asphyxiant, besoin de “nous retourner à nouveau vers un futur, plutôt que d’être effondrés"
23” - La place de la science
- “La science et devenu un lieu de pouvoir qui est quasiment impérialiste"
- “La vérité n’est pas seulement scientifique"
- La science a perdu son statut d’espace de référence et c’est problématique
- “Les scientifiques sont pris dans des lobbies, la confiance est abimée."
- Le problème avec le système de publications qui empêche l'interdisciplinarité
- Exemples des orientations intéressantes de la recherche autour du vivant. Penser des solutions inspirées de la nature.
29” - Quel espoir ?
Sismique - Où va le monde ? 