Monitorización de la profundidad anestésica: Parte I.
Nov 30, 2025
Luis y Pablo conversan con Alfonso sobre la monitorización de la profundidad anestésica. Discuten la importancia de esta práctica y sus riesgos, como el despertar intraoperatorio. Exploran los métodos disponibles, como el EEG y su interpretación en un índice de 0 a 100. Se destacan las bandas de ondas cerebrales y la determinación de la calidad de la señal. También analizan los efectos anestésicos en el cerebro y la personalización del monitoreo según factores individuales y quirúrgicos.
45:34
forum Ask episode
web_stories AI Snips
view_agenda Chapters
auto_awesome Transcript
info_circle Episode notes
question_answer ANECDOTE
Trayectoria Personal Hacia La Monitorización
Alfonso cuenta que empezó en veterinaria y acabó 22 años en monitorización cerebral por necesidad y pasión.
Relata que la incertidumbre en anestesia veterinaria le llevó a valorar la monitorización objetiva del cerebro.
insights INSIGHT
Equilibrio Entre Sub y Sobredosis
Alfonso explica que quedarse corto o pasarse con hipnóticos tiene riesgos opuestos relevantes para el paciente.
Sobredosificar eleva costes, tiempo de despertar y puede relacionarse con mayor mortalidad y delirium.
question_answer ANECDOTE
Caso Histórico Que Ilustra Riesgos
Alfonso recuerda al escritor que perdió capacidades tras una cirugía sin monitorización de conciencia.
Usa el caso de Miguel Delibes para ilustrar el posible impacto neurológico de la anestesia.
Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode
En este quinto episodio Luis y Pablo hablamos con Alfonso sobre la monitorización de profundidad anestésica.
¿Por qué es importante dicha monitorización?, ¿qué formas tenemos de monitorizar?, ¿cuáles son sus fundamentos y qué valores debemos conocer?
Esperamos que os guste.
Bibliografía:
1. Rodríguez GC, Cía CH, Simón AM, Benito AP, Gil LV, Murillo FJY. Monitorización del electroencefalograma (EEG) procesado. 2022. 62 p.
2. Purdon PL, Sampson A, Pavone KJ, Brown EN. Clinical Electroencephalography for Anesthesiologists: Part I: Background and Basic Signatures. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):937–60.
3. Guay CS, Agrawal U, Tseng B, Gallo S, Schreier DR, Brown EN. Clinical Electroencephalography for Anesthesiologists and Intensivists: Part 2—Physiologic Signatures and Active Management. Anesthesiology. 2025 Dec;143(6):1595–618.
4. Nelson P, Nelson JA, Chen AJ, Kofke WA. An alternative position for the BIS-Vista montage in frontal approach neurosurgical cases. J Neurosurg Anesthesiol. 2013 Apr;25(2):135–42.
5. Lee SY, Kim YS, Lim BG, Kim H, Kong MH, Lee IO. Comparison of bispectral index scores from the standard frontal sensor position with those from an alternative mandibular position. Korean J Anesthesiol. 2014 Apr;66(4):267–73.
6. Choi BM. Characteristics of electroencephalogram signatures in sedated patients induced by various anesthetic agents. J Dent Anesth Pain Med. 2017 Dec;17(4):241–51.
7. Akavipat P, Hungsawanich N, Jansin R. Alternative placement of bispectral index electrode for monitoring depth of anesthesia during neurosurgery. Acta Med Okayama. 2014;68(3):151–5.
8. de la Varga-Martínez O, Navarro Pérez R, López Herrero R, Montesinos Fadrique S, Almoguera Fernández J, Alonso Fernández M, et al. Incidence and risk factors of postoperative delirium after surgery in the spanish population: The DELPO study. J Clin Anesth. 2025 Oct 8;107:112018.
Hablando de Anestesia