Une victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle du 5 novembre aux Etats-Unis mettrait fin à l’espoir de limiter le réchauffement climatique à + 1,5 °C, d’après une étude menée par Carbon Brief. Selon le site, cette réélection entraînerait une augmentation de 4 milliards de tonnes de gaz à effet de serre de plus dans l’atmosphère qu’une victoire du camp démocrate.

Donald Trump est notoirement climatosceptique et son ambition politique en matière de climat peut se résumer à un slogan, qu’il martèle à chaque prise de parole en public, « Drill, baby, drill », qu’on peut traduire par « Fore, bébé, fore ». Autrement dit, l’ancien président veut extraire du pétrole et du gaz du sous-sol américain, quelles que soient les conséquences sur le changement climatique.

Face à lui, la candidate démocrate Kamala Harris bénéficie du bilan de l’actuel président, Joe Biden, considéré par de nombreux experts comme le meilleur président que les Etats-Unis aient connu en matière climatique. Malgré cela, elle parle très peu du climat dans cette campagne, préférant se concentrer sur des sujets plus porteurs électoralement, comme la question des droits reproductifs.

Quelles seraient les conséquences concrètes d’une réélection de Donald Trump sur le dérèglement climatique ? Quel bilan porte le camp démocrate après le mandat de Joe Biden ? Dans cet épisode du podcast « L’Heure du Monde », Garance Muñoz s’est rendue au parc national de Glacier, dans le Montana, et a interrogé des spécialistes du sujet : la géographe Anne-Lise Boyer, Arnaud Leparmentier, correspondant du Monde à New York, et Audrey Garric, journaliste au service Planète chargée des questions climatiques.

Un épisode écrit et présenté par Garance Muñoz. Rédaction en chef : Adèle Ponticelli. Musiques et réalisation : Amandine Robillard.
Episode publié le 27 septembre 2024.

---
Pour soutenir "L'Heure du Monde" et notre rédaction, abonnez-vous sur abopodcast.lemonde.fr

Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d’informations.