我们和北京航天航空大学法学院教授翟志勇，聊了聊普通人对法律的“偏见”，以及在对法治建设普遍失望的时候，又该如何看待法律的作用与意义？

【本期介绍】

过去几年，许多人开始恶补法律知识。而法学学者翟志勇在「看理想」上对于热点的剖析，不时能帮助我们从法律层面梳理思路。在《有必要谈谈<第二十条>的问题》一文中，他分析了电影《第二十条》对真实事件的改编，特别是其中对律师的削弱和检察官的强化，一部讲述法治进程的电影，就这么有意无意地回到了老百姓对于“青天大老爷”（人治）的期盼。

电影拧巴的地方，恰恰也投射了公众对于法律矛盾的认知：一方面渴望法治，另一方面又对法律感到陌生、恐惧与失望。人们总在法律是“正义的化身”和“复杂的黑箱”这两极间摇摆，那么真实世界中的法律是什么样的？

从这种矛盾的“法治观”出发，「问题青年」和翟志勇聊了聊。我们如何从“立法者”的视角来理解“立法”的逻辑和其有限性？在法治建设有待完善的进程中，个体又该如何运用有限的法律来保护自己？

【本期问题青年】

翟志勇，北京航天航空大学法学院教授

阳少，青年志编辑

【收听指北】

02:34 从电影《第二十条》聊起，一部关于法治的电影为何最终又落到了对“人治”的期盼？人们为何习惯等待“青天大老爷”的出现？

08:04 法律存在着巨大的认知盲区，“法盲”不分贫富和学识的高低。

14:05 推动法治进步的，往往是那些对自身权益较真的人

18:02 我国诉讼制度从“纠辩式”到“抗辩式”的转变，意味着“大家长式”的法官退场，更强调当事人与律师的能动性。

23:14 以《民法典》为例，一部法律从制定到最终确立，既需要编撰技术的成熟，也取决于社会发展的进程。

33:33 “超前立法”往往是坏的立法，因为社会并不完全会按照立法者想象的那个方向去发展；好的立法则是对司法实践中的成功经验所进行的系统性总结。

41:15 以第二百三十条为例，如何看待“恶法亦法”？它会有被废除的那一天吗？

49:00 法律不是自动执行的，它需要每一个人的启动与投入。维权一定是有成本的，在代价可承受的范围内，积极维权依然值得被鼓励。

【本期音乐】

林强-长路

Quvenzhané Wallis - Tomorrow

【后期制作】嘎嘎

【Logo设计】Sam

【关于我们】

感谢大家收听。「问题青年」是由青年志出品的播客。我们相信，提出问题，是一切改变的开端。我们将从青年的发问出发，探寻行动的可能性。你还可以在小宇宙APP、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、QQ音乐收听我们的节目，或者在微信公众号「问题青年Wonderers」/「青年志Youthology」、微博 @青年志Youthology 关注我们，与我们取得联系。

如果感兴趣与我们互动，欢迎添加小助手「olo鸡」的微信：qingnianzhi04，加入我们的读者群。

Analyzing Bengals' cut to 53, waiver prospects