Méta de Choc - la pensée critique appliquée à soi Que vaut la psychanalyse ? 3/6, avec Jacques Van Rillaer — SHOCKING #25
Oct 14, 2022
Jacques Van Rillaer, professeur de psychologie, analyse les fondements de la psychanalyse en les confrontant aux connaissances actuelles. Il aborde les cas emblématiques comme Anna O et le Petit Hans, questionnant la validité des théories psychanalytiques. Les dynamiques de pouvoir dans la psychanalyse et les limites de la méthode freudienne sont également mises en lumière. Van Rillaer critique l'interprétation des rêves et le complexe d'Œdipe, tout en soulignant l'impact des avancées contemporaines sur notre compréhension de l'inconscient.
AI Snips
Chapters
Transcript
Episode notes
Cas Anna O. : Un mensonge initial
- Le cas d'Anna O., emblématique de la psychanalyse, n'a pas vraiment guéri après traitement.
- Freud a consciemment menti sur l'efficacité de ce cas pour promouvoir sa théorie.
Phobie du petit Hans expliquée
- Le petit Hans avait une phobie des chevaux, mais la thérapie psychanalytique était plus une explication imposée qu'un vrai traitement.
- Sa peur a finalement disparu naturellement sans lien clair avec la psychanalyse.
L'histoire critique de Dora
- Le cas de Dora illustre le pouvoir masculin dans la psychanalyse avec Freud qui impose ses interprétations sexuelles.
- Dora quitte la cure après onze semaines, révoltée par ces interprétations abusives.