Jacques de Larosière et Tom Benoit : La faillite du système bancaire ?

In this book, Henry Kissinger provides a sweeping history of international relations and diplomacy, spanning over three centuries from the 17th century to the Cold War. He discusses the evolution of modern diplomacy, the balance of power in Europe, and the unique approach of American foreign policy based on idealism. The book includes personal accounts of his negotiations with world leaders such as de Gaulle, Nixon, Chou En-lai, Mao Tse-tung, Reagan, and Gorbachev. Kissinger argues for the importance of realpolitik and critiques other diplomatic approaches like collective security and self-determination. He also reflects on his own role in U.S. foreign policy during the Nixon and Ford administrations and offers insights into the art of statesmanship and the forces that shape international relations.

Dans cet ouvrage, Schopenhauer développe l'idée que le monde est à la fois 'volonté' et 'représentation'. La 'volonté' est une force cosmique, irrationnelle et sans but, qui se manifeste dans toutes les formes de vie et de matière. Les perceptions humaines ne sont que des 'représentations' de cette volonté, filtrées par nos facultés mentales. L'ouvrage est divisé en quatre livres, abordant l'épistémologie, l'ontologie, l'esthétique et l'éthique. Schopenhauer y présente une vision pessimiste de la vie, où la souffrance et l'égoïsme sont inévitables, et où la négation de la volonté individuelle est nécessaire pour atteindre une forme de libération.

Dans "L'art d'avoir toujours raison", Arthur Schopenhauer explore la dialectique, l'art de la controverse. Il analyse les motivations psychologiques sous-jacentes aux débats, soulignant la vanité et le désir de paraître avoir raison. Schopenhauer détaille des stratégies rhétoriques et des tactiques pour gagner une argumentation, même si la vérité objective n'est pas du côté du débatteur. L'ouvrage est une satire de la nature humaine et une exploration des limites de la raison dans les discussions. Il offre une perspective cynique sur la recherche de la vérité dans les débats, mettant en lumière la prévalence de la rhétorique sur la logique pure.