📰 Actu – Faut-il parler durement à ChatGPT pour qu’il travaille mieux ?

14 snips

Nov 13, 2025

Une étude fascinante révèle que des requêtes impolies à ChatGPT améliorent la précision des réponses. La courtoisie diluerait l’attention du modèle, tandis qu’un ton direct le stimule. Les chercheurs avancent que la rudesse pourrait agir comme un défi, poussant l’IA à une réponse plus compétitive. Bien que ces résultats intéressent, il est conseillé de ne pas s'insulter, même en expérimentant avec l'IA. D'autres recherches sont en cours pour explorer cette tendance sur divers modèles.

Ask episode

AI Snips

Chapters

Transcript

Episode notes

INSIGHT

Ton Du Prompt Influence La Précision

Une étude de l'université de Pennsylvanie trouve que des prompts très rudes donnent 84,8% d'exactitude contre 80,8% pour les plus polis.
La différence est modeste mais suggère que le ton influe sur la performance des LLM.

INSIGHT

L'Effet D'Attention Des Formulations

Les chercheurs avancent un « effet d'attention » : les formules de politesse diluent le contexte utile du modèle.
Des prompts directs et impératifs réduisent la dispersion sémantique et aident le modèle à se focaliser.

INSIGHT

La Rudesse Comme Déclencheur De Performance

Un ton rude peut fonctionner comme un défi cognitif qui pousse le modèle en mode « performance ».
Cette hypothèse compare le comportement des LLM à la réaction humaine face à la provocation.

Get the Snipd Podcast app to discover more snips from this episode

Get the app

Une étude surprenante montre que les requêtes les plus impolies adressées à ChatGPT produisent des réponses plus précises. Une découverte contre-intuitive sur le pouvoir du ton et du langage face à l’IA.

Quand l’impolitesse devient un atout

Selon une étude de l’Université de Pennsylvanie, parler sèchement à ChatGPT améliorerait ses performances. Les chercheurs Om Dobaria et Akhil Kumar ont testé cinquante questions sur le modèle GPT-4o, reformulées du ton le plus courtois au plus brutal. Résultat : les requêtes les plus rudes obtiennent 84,8 % de bonnes réponses, contre 80,8 % pour les plus polies. Une différence modeste mais réelle, détaillée dans le rapport disponible sur arXiv.

Une question d’attention et de clarté

Les chercheurs avancent plusieurs explications. Les formulations polies dilueraient l’attention du modèle : trop de mots périphériques comme « s’il te plaît » ou « pourrais-tu » dispersent le sens. À l’inverse, un prompt direct va droit au but : « Résous ce problème » plutôt que « Peux-tu m’aider à résoudre ce problème ? ». Cette concision renforce la focalisation de l’IA sur sa tâche.

Défier l'IA, ça marche

Autre hypothèse : la rudesse agirait comme un défi cognitif. Face à une tournure provocante – « Si tu n’es pas complètement à côté de la plaque, réponds à ceci » – le modèle basculerait dans un mode plus compétitif, optimisant sa recherche de précision. Une attitude qui rappelle, ironiquement, le comportement humain face à la pression.

N’insultez pas pour autant les IA !

Les chercheurs insistent : inutile de devenir désagréable avec vos robots. L’expérience portait sur un échantillon limité et un seul modèle. Surtout, la clé ne serait pas la méchanceté, mais la clarté syntaxique et la concision. Et pour la santé mentale collective, mieux vaut préserver un climat bienveillant, même à l’ère des machines.

-----------
♥️ Soutien :
https://mondenumerique.info/don
🗞️ Newsletter :
https://mondenumerique.substack.com

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.