In this interview, we talk to Beijia Chen about the citation networks binding the Neogrammarians as a school.

Download | Spotify | Apple Podcasts | YouTube

References for Episode 45

Amsterdamska, Olga. 1985. “Institutions and Schools of Thought: The Neogrammarians.” American Journal of Sociology 91: 332–358.

Amsterdamska, Olga. 1987. Schools of thought: the development of linguistics from Bopp to Saussure. Dordrecht u.a.: Reidel.

Arens, Hans. 1969. Sprachwissenschaft: der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. 2., durchges. und stark erw. Auflage. Freiburg & München: Alber.

Bartschat, Brigitte. 1996. Methoden der Sprachwissenschaft: von Hermann Paul bis Noam Chomsky. Berlin: Schmidt.

Beveridge, Andrew & Jie Shan. 2015. “Network of Thrones.” Math Horizons 23 (4): 18–22.

Chen, Beijia. 2020. “Der Einfluss der akademischen Interaktionen auf die Auflagen- und Wirkungsgeschichte von Hermann Pauls Prinzipien.” Historiographia LInguistica 47 (2–3): 188–230.

Crane, Diana. 1972. Invisible Colleges: Diffusion of Knowledge in Scientific Communities. Chicago: University of Chicago Press.

Einhauser, Eveline. 1989. Die Junggrammatiker: ein Problem für die Sprachwissenschaftsgeschichtsschreibung. Trier: WVT Wissenschaftlicher Verlag Trier.

Fangerau, Heiner. 2009. “Der Austausch von Wissen und die rekonstruktive Visualisierung formeller und informeller Denkkollektive.” In Netzwerke: Allgemeine Theorie oder Universalmetapher in den Wissenschaften? Ein transdisziplinärer Überblick, edited by Heiner Fangerau & Thorsten Halling, 215–246. Bielefeld: transcript Verlag.

Fangerau, Heiner & Klaus Hentschel. 2018. “Netzwerkanalysen in der Medizin- und Wissenschaftsgeschichte – Zur Einführung.” Sudhoffs Archiv 102 (2): 133–145.

Fleck, Ludwik. 1980 [1935]. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Goldsmith, John A. & Bernard Laks. 2019. Battle in the Mind Fields. Chicago & London: University of Chicago Press.

Haas, Stefan. 2014. “Begrenzte Halbwertzeiten.” Indes 3 (3): 36–43.

Harnack, Adolf von. 1905. “Vom Großbetrieb der Wissenschaft.” Preußische Jahrbücher 119: 193–201.

Henne, Helmut. 1995. “Germanische und deutsche Philologie im Zeichen der Junggrammatiker.” In Beiträge zur Methodengeschichte der neueren Philologien: zum 125jährigen Bestehen des Max-Niemeyer-Verlags, edited by Robert Harsch-Niemeyer, 1–30. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Hurch, Bernhard. 2009. “Von der Peripherie ins Zentrum: Hugo Schuchardt und die Neuerungen der Sprachwissenschaft.” In Kunst und Wissenschaft aus Graz. Bd. 2. 1. Kunst und Geisteswissenschaft aus Graz, edited by Karl Acham, 493–510. Wien: Böhlau.

Jankowsky, Kurt R. 1972. The Neogrammarians: a re-evaluation of their place in the development of linguistic science. The Hague & Paris: Mouton.

Klausnitzer, Ralf. 2005. “Wissenschaftliche Schule.” In Stil, Schule, Disziplin, edited by Lutz Danneberg, Wolfgang Höppner & Ralf Klausnitzer, 31–64. Frankfurt am Main u. a.: Perter Lang.

Knobloch, Clemens. 2019. “Ludwik Fleck und die deutsche Sprachwissenschaft.” Zeitschrift für germanistische Linguistik 47 (3): 569–596.

Koerner, E. F. Konrad. 1976a. “Towards a Historiography of Linguistics. 19^th and 20^th Century Paradigms.” In History of linguistic thought and contemporary linguistics, edited by Herman Parret, 685–718. Berlin: Walter de Gruyter.

Koerner, E. F. Konrad. 1981. “The Neogrammarian Doctrine: Breakthrough or Extension of the Schleicherian Paradigm. A Problem in Linguistic Historiography.” Folia Linguistica Historica II (2): 157–178.

Kuhn, Thomas S. 1962. The structure of scientific revolutions. Chicago: Univ. of Chicago Press.

Lakatos, Imre. 1978. The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers, edited by John Worrall & Gregory Currie. New York: Cambridge University Press.

Leroux, Jean. 2007. “An epistemological assessment of the neogrammarian movement.” In History of Linguistics 2005, edited by Douglas A. Kibbee, 262–273. (Studies in the History of the Language Sciences). Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.

Morpurgo Davies, Anna. 1978. “Analogy, segmentation and the early Neogrammarians.” Transactions of the Philological Society 76 (1): 36–60.

Morpurgo Davies, Anna. 1986. “Karl Brugmann and late nineteenth-century linguistics.” In Studies in history of Western linguistics, edited by Theodora Bynon & Frank Robert Palmer, 150–171. Cambridge et.al.: Cambridge University Press.

Morpurgo Davies, Anna & Giulio Lepschy. 2014 [1998]. History of Linguistics. Volume IV: Nineteenth-Century Linguistics. London & New York: Routledge.

Oesterreicher, Wulf. 1977. “Paradigma und Paradigmenwechsel – Thomas S. Kuhn und die Linguistik.” Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 3: 241–284.

Pearson, Bruce L. 1977. “Paradigms and revolutions in linguistics.” Lacus Forum IV: 384–390.

Percival, W. Keith. 1976. “The Applicability of Kuhn’s Paradigms to the History of Linguistics.” Language 52: 285–294.

Price, Derek J. de Solla. 1963. Little Science, Big Science. New York & London: Columbia University Press.

Price, Derek J. de Solla. 1965. “Networks of Scientific Papers.” Science 149 (No. 3683): 510–515.

Putschke, Wolfgang. 1969. “Zur forschungsgeschichtlichen Stellung der junggrammatischen Schule.” Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 36: 19–48.

Robins, Robert H. 1978. “The neogrammarians and their nineteenth-century predecessors.” In Commemorative Volume: The Neogrammarians 1978, edited by Transactions of the Philological Society, 1–16. Oxford: Basil Blackwell for the Society.

Schippan, Thea. 1978. “Theoretische und methodische Positionen von Darstellungen zur Geschichte der Sprachwissenschaft.” Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 31: 476–481.

Storost, Jürgen. 1990. “Sechs maßgebende linguistische Fachzeitschriften in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.” Zeitschrift für Germanistik 11 (3): 303–318.

Weingart, Peter. 2003. Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript Verlag.

Zawrel, Sandra. 2015. Funktion und Organisation germanistischer Fachzeitschriften in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Eine Analyse am Beispiel der Germania. Vierteiljahrsschrift für deutsche Altertumskunde (1856-1868) und der Beiträge zur Geschichte der Sprache und Literatur (1874-1891). (Alles Buch. Studien der Erlanger Buchwissenschaft LV.) Buchwissenschaft / Universität Erlangen-Nürnberg. ISBN 978-3-940338-39-6.