死刑作為法定刑，有沒有違憲？4月23日，憲法法庭接受37位死囚對於死刑違憲的聲請，進行公開言詞辯論；這場言詞辯論後，是否會對台灣死刑制度帶來變化？預估最快在7月做出判決。

聲請方的訴訟代理人認為，死刑是國家的怠惰，看似給家屬交代，實則逃避更深層被害人創傷與行政失能問題；而法務部則提出近5年死刑定讞數據，引司法實務與當前社會輿論，直指社會尚未有共識，死刑存廢爭議應留給民主機制討論，才符合憲法精神。

當憲法法庭與社會對於「死刑犯生命權」爭論不休，已被判刑定讞的37名死刑犯，在「等死」的每一天都在想什麼？這集，你將聽到言詞辯論庭正反雙方的論述焦點，以及預計在今年9月發布的全台第一份「死刑犯監所訪談計畫」，訪談團隊看見的死囚真實處遇與心境。

製作團隊｜詹婉如、陳思樺

📍搭配閱讀：
【在塞滿火藥的價值縫隙處，憲法法庭展開死刑存廢辯論】https://reurl.cc/Gjbx1v
【日行在生死邊界：專訪「死刑犯監所訪談計畫」團隊，他們眼中的37位死刑犯】https://reurl.cc/vag7gA

💰在報導者官網贊助我們：https://pse.is/5953dg
如果使用SoundOn和Firststory平台，你也可以點擊單集內按鈕贊助我們。

👉追蹤《報導者》Podcast IG：twreporter_podcast
✉信箱：podcast@twreporter.org
--
Hosting provided by SoundOn

今天來敲婉｜最接近廢死的世紀辯論：從憲法法庭激辯到死囚訪談，重點其實在判決後