Katarzyna Szymielewicz vs. DLR: Jak się postawić technofeudalizmowi?
Apr 18, 2025
auto_awesome
Katarzyna Szymielewicz, prawniczka i prezeska Fundacji Panoptykon, rozmawia o zagrożeniach technofeudalizmu i wpływie korporacji na nasze życie. Podkreśla, jak algorytmy mogą dyskryminować oraz jakie są wyzwania związane z ewentualnym nadzorem państwowym. Zastanawia się również nad przyszłością demokracji w obliczu rozwoju sztucznej inteligencji i potrzeby regulacji. Wskazuje na konieczność reform w edukacji i ochrony prywatności, aby dzieci mogły rozwijać się w zdrowym środowisku.
Wzrost kontroli korporacji nad naszym życiem stawia pod znakiem zapytania stan demokracji i obywatelskie wolności.
Fundacja Panoptykon powstała w odpowiedzi na nadużycia władzy, koncentrując się na kwestiach prywatności i nadzoru.
Korporacje zyskują wpływ na władze polityczne, co rodzi konflikty interesów, a prywatność obywateli jest często pomijana.
Dezinformacja wynikająca z nieprzejrzystości algorytmów zagraża demokracji, wymagając regulacji i odpowiedzialności korporacji.
Deep dives
Kontrola korporacji a demokracja
Coraz większa kontrola wielkich korporacji nad infrastrukturą, która wpływa na nasze życie, rodzi pytania o stan demokracji. Algorytmy wpływają nie tylko na nasze preferencje kulinarne, ale również na to, z kim się spotykamy, co może ograniczać nasze wolności obywatelskie. Sytuacja ta budzi wątpliwości, czy rzeczywiście żyjemy w demokratycznym społeczeństwie, które powinno zapewniać obywatelom autonomię. Dialog na ten temat staje się nie tylko ważny, ale wręcz niezbędny, aby zrozumieć, jak te zmiany wpływają na jakość naszego życia i nasze relacje społeczne.
Inspiracje do powstania Fundacji Panoptykon
Powstanie Fundacji Panoptykon było odpowiedzią na wyzwania związane z nadużyciami ze strony zarówno korporacji, jak i państwa. Początkowo inspiracją były obawy dotyczące nowoczesnych form faszyzmu oraz wpływu państwa w kontekście wojny z terroryzmem. Z czasem jednak organizacja skupiła się na kwestiach prywatności oraz nadzoru, które stały się kluczowe w obecnej debacie publicznej. Główne motywacje założenia fundacji obejmowały zatem pomoc w zrozumieniu mechanizmów władzy i nadzoru, które mogą prowadzić do wykluczenia jednostek z życia publicznego.
Zagrożenie ze strony korporacji
Korporacje, takie jak Tesla czy Google, mogą wykorzystywać swój wpływ, aby kształtować władze polityczne, co prowadzi do konfliktów interesów. Takie działania budzą wątpliwości, czy naprawdę chodzi im o innowacyjność i dobro społeczeństwa, czy raczej o maksymalizację zysków. Temat ten staje się jeszcze bardziej palący, gdy mówimy o współpracy firm z rządami i wpływach, jakie korporacje mogą mieć na tworzenie polityki. Prywatność obywateli często pozostaje na dalszym planie, gdyż interesy finansowe dominują w podejmowanych decyzjach.
Przemoc i nadzór w kontekście danych
Nadzór nad społeczeństwem przyjmuje różnorodne formy, a jednym z kluczowych elementów są dane osobowe, które wykorzystywane są do kontroli obywateli. Historia pokazuje, że już w czasach wojny z terroryzmem, dane osobowe były instrumentem do wykluczania i izolowania jednostek. Pomimo rozwoju technologii, problem nadzoru pozostaje aktualny, a obywatelska prywatność często jest ograniczana na rzecz bezpieczeństwa. W tym kontekście rodzi się pytanie, na ile kontrola nad danymi osobowymi staje się narzędziem w rękach władzy, prowadzącym do potencjalnie niebezpiecznych konsekwencji.
Rola korporacji w kształtowaniu społeczeństwa
Firmy technologiczne, takie jak Meta czy TikTok, wpływają na nasze zachowania poprzez algorytmy, które decydują o tym, jakie treści są nam serwowane. Prowadzi to do pytania o to, na ile mamy kontrolę nad tym, co konsumujemy i jak to kształtuje nasze myślenie. Korporacje mogą również uchylać się od odpowiedzialności za nieprawidłowości, zmieniając narrację w taki sposób, aby wyjść z sytuacji obronną ręką. W efekcie, użytkownicy, zamiast mieć kontrolę nad własnymi danymi i decyzjami, stają się ofiarami działania manipulacyjnych algorytmów.
Konsekwencje dezinformacji
Dezinformacja wyrasta z braku transparentności oraz odpowiedzialności korporacji za dostarczane treści. Starając się walczyć z dezinformacją, wykorzystuje się często pojęcia takie jak 'fact-checking', jednakże wielu obserwatorów zauważa, że to jedynie plaster na głębsze problemy. Algorytmy, które promują nieprawdziwe informacje, zagrażają demokracji, ponieważ wpływają na naszą percepcję rzeczywistości. Bez rzetelnych regulacji i egzekwowania istniejących praw, walka z dezinformacją stanie się coraz trudniejsza.
Przyszłość regulacji i technologii
Przyszłość regulacji w obszarze technologii i ochrony prywatności będzie zależała od tego, jak jak społeczeństwo podejdzie do monopolizacji i nadużyć ze strony korporacji. Kamienie milowe, takie jak RODO, pokazują, że możliwe jest stworzenie przepisów ochronnych, które pozwalają na zrównoważenie sił pomiędzy użytkownikami a firmami. Nieustanne egzekwowanie tych regulacji i odpowiedzialność korporacji za ich naruszenia są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa obywateli. Wzmacniając społeczne głosy w debacie o ochronie danych, możemy tworzyć przyszłość, w której technologia będzie służyć obywatelom, a nie odwrotnie.
Dołącz do społeczności ponad TYSIĄCA (!) Patronów podcastu Dwie Lewe Ręce, który prowadzą Marcin Giełzak i Jakub Dymek. Wspieraj treści, które lubisz i miej wpływ na ich kształt: 👉 https://patronite.pl/dlrPamiętajcie też o tym, aby subskrybować nasze treści, tak aby nie ominął Was żaden nowy odcinek! 🔔 Zasubskrybuj: @dwielewereceZapoznaj się też z ofertą sklepu, gdzie autorskie kreacje w stylu DLR: 🛒 https://patronite-sklep.pl/kolekcja/dwie-lewe-rece/━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━Czy tyrania algorytmów, olbrzymie ambicje technooligarchów i wielki wpływ cyfrowych platform na nasze życie odcina tlen demokracji? A może niepotrzebnie spisujemy demokrację, regulacje, rządy prawa i europejski model społeczny na straty? I wciąż - choć zewsząd płyną głosy rozpaczy - nie jest tak źle, jak chcieliby to widzieć fataliści? A także: czy panika moralna jest dobrym doradą i po seansie serialu "Dojrzewanie" politycy i rodzice słusznie chcą zabrać dzieciom smartfony?O tym wszystkim rozmawiamy z Katarzyną Szymielewicz, prezeską Fundacji Panoptykon i prawniczką, od lat zaangażowaną w walkę z nadużyciami państwa i korporacji cyfrowych. Więcej o działaniach Panoptykonu: https://panoptykon.org/co-robimy/o-co-walczymyPOLECAMY wywiady zrealizowane przez Jakuba Dymka we współpracy z Panoptykonem: https://shorturl.at/tiytf━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☚ Facebook: https://www.facebook.com/dwielewe☚ Twitter: https://twitter.com/2lewerece☚ Instagram: https://www.instagram.com/dwielewerece_podcast/ Wszystkie teksty Jakuba: ✍ dymek.substack.comJesteśmy też na platformach:🟢 Spotify: https://podcasters.spotify.com/pod/show/dwielewerece🍎 Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/pl/podcast/dwie-lewe-r%C4%99ce/id1635522094Nowa książka Marcina "Wieczna lewica": 📚 https://patronite-sklep.pl/produkt/wieczna-lewica-marcin-gielzak/
Remember Everything You Learn from Podcasts
Save insights instantly, chat with episodes, and build lasting knowledge - all powered by AI.
