「關閉8chan，屠殺再也不會出現？」美國德州艾爾帕索（El Paso）的血腥槍擊案，至今已歷時將近一周，無差別的大規模攻擊迄今總共造成22人死亡、24人受傷。長久以來爭議難解的美國槍枝控管，依然是這起慘劇背後糾結的難題；與此同時，被認為是「仇恨極端集散地」的網路匿名討論板8chan，也在槍擊案後的抨擊聲浪中面臨關閉。
艾爾帕索案爆發前，一則疑為兇手的「屠殺宣言」被發布到8chan上，內容除了行動目標和兇手自述之外，也涉及了極右翼的「種族替代論」和白人優越主義。由於今年3月紐西蘭的基督城槍擊案，同樣在8chan上出現了兇手的惡行宣言，而讓8chan留言板幾乎成為仇恨暴力的溫床代名詞。
「把8chan關了有用嗎？8chan無所不在…」儘管8chan創辦人布倫南（Fredrick Brennan）也認為關閉網站是正確決定，但他也表示：「極端主義並不會就此消失，而是找到下一個去處。」從8月5日開始，8chan就在網路服務應商的毅然切割之下，被迫面臨關閉封站；目前的網站持有人華金斯（Jim Watkins）則對此忿忿不平——8chan是言論自由、讓使用者不受拘束的地方，怎麼能夠從此噤聲？
8chan關閉風波延燒為網路輿論戰。支持封站的人認為，這能夠阻止極端主義在網路上的串聯和影響力，相反的也有人指出，關閉只會讓仇恨言論更隱匿於暗黑角落。倘若支持「防範恐攻與極端主義」的理由限制網路言論，那麼界線標準又該如何判定？維護網路言論和創作等自由的同時，又該如何面對難以控制的膨脹惡意？
Powered by Firstory Hosting
--
Hosting provided by SoundOn