Chapitre 1 : La psychologie et les neurosciences sont-elles fiables ?

Albert Moukheiber a une démarche rigoureuse, méthodique, fondée sur les résultats scientifiques, mais dans deux domaines dont la fiabilité est questionnée dès lors qu'il s'agit de décrire ce qui se passe réellement dans notre cerveau.

D’un côté, la psychologie est en pleine crise de réplicabilité, de l'autre, les neurosciences sont un champ de recherche très jeune qui mène souvent à des interprétations abusives.

•• SOUTENIR ••

Méta de Choc est gratuit, indépendant et sans publicité. Vous pouvez vous aussi le soutenir en faisant un don ponctuel ou mensuel : https://soutenir.metadechoc.fr/.

•• RESSOURCES ••

Toutes les références en lien avec cette émission sont sur le site Méta de Choc : https://metadechoc.fr/podcast/emotion-et-rationalite/

•• SUIVRE ••

Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, PeerTube, YouTube.

•• TIMECODES ••

00:17 : Qu’est-ce que la métacognition ?

02:07 : Des résultats de recherche controversés. La crise de la réplication en psychologie clinique. La remise en cause des antidépresseurs (recapture de la sérotonine).

08:07 : Comment se construit un modèle théorique. Le DSM V.

18:03 : Les neurosciences cognitives. Le précurseur Sigmund Freud. Le cerveau interprète le réel. La stupéfaction morale. Le libre arbitre. La psychologie évolutionniste.

37:33 : Les biais cognitifs nous sont essentiels. Les heuristiques. Le racisme sous l’angle évolutionniste.

44:23 : Le biais fondamental d’attribution. La pensée critique appliquée à soi. L’identité personnelle, l’appartenance au groupe. Le “virtue signalling“, la diffusion de la responsabilité.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

The Humanoid Hype Cycle: Separating “Shiny Objects” from Real Utility

The Data Exchange with Ben Lorica

AI in the cabin and partnerships

The AI-powered Podcast Player