Außerdem: PFAS - Wie riskant sind die Ewigkeitschemikalien? (00:40) Lass uns Freunde bleiben (09:40) // Habt Ihr Feedback, Anregungen oder Fragen, die wir wissenschaftlich einordnen sollen? Dann meldet Euch über Whatsapp oder Signal unter 0162 344 86 48 oder per Mail: quarksdaily@wdr.de.
Host ist Ina Plodroch
Und das erwartet Euch:
PFAS – WIE RISKANT SIND DIE EWIGKEITSCHEMIKALIEN?
Die „Ewigkeitschemikalien“ PFAS können gesundheitsschädlich sein. Wie gefährlich sind sie und wie lässt sich das Risiko senken?
Autorin: Magdalena Schmude
Aktuelle Infos zum möglichen Verbot von PFAS gibt es bei der Europäischen Chemikalienagentur ECHA:
https://echa.europa.eu/de/hot-topics/perfluoroalkyl-chemicals-pfas
Kompakte Info des Biomonitoring-Programms der EU zu PFAS:
https://www.hbm4eu.eu/infographics/pfas/
Und die Übersicht auf Quarks
https://www.quarks.de/umwelt/wie-gefaehrlich-sind-pfas-fuer-dich/
FREUNDE BLEIBEN NACH DER TRENNUNG – KANN DAS GUTGEHEN?
Es ist kompliziert. Romantische Gefühle sind ein No Go, gute Kommunikation ist ein Must Have, damit es klappen kann.
Autor: Toni Tix
Rund 50% der Deutschen können sich eine postromantische Freundschaft vorstellen, besagt diese Studie des Sinus-Instituts:
https://www.sinus-institut.de/media-center/presse/studie-zum-internationalen-tag-der-freundschaft
Ein Vorteil von postromantischen Freundschaften: gefühlte Sicherheit:
https://psycnet.apa.org/record/2016-17926-001
Ein weiterer Vorteil: weniger Trennungsschmerz:
https://psycnet.apa.org/record/2015-24829-003
Ein Nachteil von postromantischen Freundschaften: weniger persönliches Wachstum:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24066169/
Ein weiterer Nachteil: geringere Zufriedenheit in der Freundschaft:
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407500173007?icid=int.sj-abstract.similar-articles.1
Die wichtigste Charaktereigenschaft, damit eine postromantische Freundschaft gelingen kann: Umgänglichkeit (“agreeableness”):
https://psycnet.apa.org/record/2003-03037-008
Eine Freundschaft vor der Beziehung macht eine danach wahrscheinlicher:
https://psycnet.apa.org/record/1990-25185-001
