Staatliche Schutzpflicht und Forschungshintergründe

Warum zeigten sich ausgerechnet Menschen aus dem politisch linken Spektrum so fasziniert von den staatlichen Corona-Maßnahmen? Und was können wir aus dem Missmanagement der Pandemie lernen? Der Wiener Autor Christian Felber stimmt im Cicero Podcast Gesellschaft mit Ralf Hanselle ein Lob der Grundrechte an.

Möchten Sie einzelne Artikel auf cicero.de lesen, aber kein Abo abschließen? Dann probieren Sie unser neues Angebot aus, schalten einzelne Artikel frei und zahlen Sie nur, solange Sie lesen. Ganz unkompliziert mit wenigen Klicks und ohne aufwendige Registrierung.

Probieren Sie es einfach aus und lesen Sie die Titelgeschichte der Januar-Ausgabe von Ralf Hanselle über die Philosophin Hannah Arendt: "Die öffentliche Frau"

Christian Felber: Lob der Grundrechte, Westend Verlag, 2024

Inhalt Podcast:

6:15 "Aber ganz wichtig, er muss uns auch schützen davor, dass Dritte uns vorsätzlich verletzen oder fahrlässig verletzen. Und hier wird es spannend, weil es ist heute mehr oder weniger, zumindest sehr viel wahrscheinlicher, dass dieses Virus von der Wissenschaft erzeugt wurde. Und davor hat uns der Staat nicht nur nicht geschützt, das wäre seine Pflicht gewesen nach Artikel 2 des Grundgesetzes, sondern verschiedene Regierungen haben sogar die Erforschung dieses Virus, das ist vermutlich aus dem Labor kommt, gefördert, mit Forschungsgeldern gefördert. Das ist eine doppelte Pflichtverletzung, die aber gar nicht diskutiert wird, obwohl ja alle 25 Grundrechtseinschränkungen genau damit argumentiert wurden." (Christian Felber)

7:47 "Es gibt heute viele Menschen, bis hin zu den Top-Experten links und rechts von Christian Drosten an der Berliner Charité, zum Beispiel seinem Kollegen am Institut für Epidemiologie oder seinem Vorgänger am Institut für Virologie, die schon vor den Lockdowns gesagt haben, dass die möglicherweise mehr Gesundheitsschaden anrichten als Nutzen stiften werden." (Christian Felber)

11:22 "Ich würde auch sagen, dass das Reden wie Covidiot oder Schwurbler oder Aluhutträger oder Wissenschaftsleugner anstelle des Arguments, verletzt nach meinem Verständnis die Menschenwürde, weil wir sind hier in einer Demokratie versammelt, um wertschätzend auf Augenhöhe Argumente zu tauschen, auch wenn wir anderer Ansicht sind." (Christian Felber)

26:56 "Das ist für mich das Erstaunliche, wenn hier der Vorgänger und der Kollege was ganz anderes erzählen, als der medial sichtbarste und einflussreichste Regierungsberater zu einem Thema, dann muss doch die Medienwelt aufmerksam werden und beginnen umherzublicken, nach links und rechts zu schauen oder zum Beispiel den einflussreichsten und meist zitierten Epidemiologen der Welt zu befragen, wie plausibel die Quelle ist, auf die sich Christian Drosten mit seinem Faktor 16 beruft." (Christian Felber)