Genèse et portée de la colère agricole

C dans l’air du 13 janvier 2026 - Budget, crise agricole… Lecornu sous haute pression

La semaine s’annonce compliquée pour le Premier ministre, alors que les discussions sur le budget 2026 restent très tendues et que deux motions de censure ont été déposées, l’une par le Rassemblement national, l’autre par La France insoumise. Les deux sont liées à la signature du traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Mercosur. Malgré le vote négatif de la France, la colère agricole persiste. Après une semaine de mobilisation, les actions coups de poing se poursuivent dans l’Hexagone, tandis que des tracteurs de la FNSEA et des Jeunes agriculteurs sont entrés dans Paris ce mardi et se sont positionnés devant l’Assemblée nationale. Ces derniers ont échangé avec des parlementaires avant d’être reçus à 14 h à Matignon.

Autre dossier sur le bureau du Premier ministre : le projet de loi de finances, dont l’examen reprend ce mardi à l’Assemblée nationale. Avec, comme en octobre, toujours les mêmes points d’achoppement, le même risque d’aboutir à un rejet du texte et la question d’un recours au 49.3 relancée. « Rien n’est exclu », a répété mardi la porte-parole du gouvernement, Maud Brégeon, à propos du 49.3 ou des ordonnances, ces textes édictés par le gouvernement sans l’aval du Parlement. Plusieurs responsables, à l’image de l’ancien président socialiste François Hollande ou de l’ex-Premier ministre LR Michel Barnier, pressent le gouvernement d’abréger les débats en recourant rapidement à cet outil, qui lui permet de faire adopter un texte sans vote, mais l’expose à une motion de censure. Signe de fébrilité ? L’exécutif a agité vendredi dernier la menace d’une nouvelle dissolution en cas de censure du gouvernement, faisant savoir qu’il se préparait à des législatives anticipées en même temps que les municipales en mars.

La semaine s’annonce également déterminante pour Marine Le Pen et le Rassemblement national, avec l’ouverture ce mardi du procès en appel de l’affaire des assistants parlementaires européens du parti. En première instance, l’ancienne présidente du FN a été condamnée à quatre ans de prison, dont deux ferme, 100 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire pour détournement de fonds publics. Le tribunal avait décrit « un système organisé » pour rémunérer des collaborateurs du parti avec l’argent du Parlement européen. Les fonds détournés ont été évalués à plus de 4,4 millions d’euros entre le 1er juillet 2004 et le 15 février 2016. Vingt-cinq prévenus étaient sur le banc des accusés : tous ont été condamnés et la moitié a fait appel.
Ce procès en appel va durer un mois et la décision est attendue avant l’été. L’enjeu politique et juridique est colossal. En cas de nouvelle condamnation, Marine Le Pen a affirmé en novembre dernier qu’elle ne se présenterait « évidemment pas » à l'élection présidentielle, laissant la voie libre à une candidature du président du RN, Jordan Bardella.

Nos experts :

- Jérôme JAFFRÉ - Politologue - Chercheur associé au CEVIPOF
- Christophe BARBIER - Éditorialiste politique, conseiller de la rédaction - Franc-Tireur
- Nathalie MAURET - Reporter politique - Groupe de presse régionale Ebra
- Olivia DETROYAT - Journaliste économique - Le Figaro