Micro‑tâches et industrie extractive

Bonjour et bienvenue dans le podcast de l'IA par l’IA qui vous permet de rester à la page !Aujourd’hui : travail et IA, création musicale et plateformes, enquête en Californie sur des abus liés à la génération d’images, et nouvel outil de traduction d’OpenAI, sur fond de débat sur la fiabilité des modèles.On ouvre avec “Entre la chaise et le clavier”. Dans son troisième épisode, le sociologue Juan Sebastian Carbonell explore comment l’IA recompose le travail. Auteur d’“Un taylorisme augmenté”, il avance que l’IA peut parfois servir d’écran à des stratégies classiques de licenciements. L’épisode revient sur le rapport Frey-Osborne de 2013, qui annonçait 47 % d’emplois menacés d’automatisation, et sur un rapport 2025 signalant la baisse de l’emploi chez les jeunes, présentés comme les “canaris dans la mine” face aux risques liés à l’IA. Antonio Casilli et Paola Tubaro y décrivent l’essor des micro-tâches qui soutiennent l’IA, qualifiant le secteur d’“industrie extractive”. Des travaux de Philippe Aghion et d’Alessandro Delfanti nourrissent l’analyse, tout comme ceux de Mariane Le Gagneur et de la DARES sur le télétravail. Produit par Next et réalisé par Clarice Horn, le podcast invite à regarder la transformation des métiers entre automatisation, sous-traitance invisible et nouvelles formes d’organisation.Changement de registre avec Bandcamp, qui interdit désormais toute musique générée par IA. La plateforme dit vouloir préserver une expérience “sans IA” pour artistes et public, en valorisant des œuvres créées par des humains. Elle encourage les signalements d’albums suspects afin de procéder à des retraits, sans détailler le protocole de vérification ni la mise en place d’une équipe dédiée, tout en affirmant son droit de supprimer le contenu concerné. Un positionnement net, à rebours de plateformes comme Spotify, qui n’ont pas opté pour un retrait global du contenu généré par IA.Cap sur la Californie, où le procureur général Rob Bonta ouvre une enquête sur la prolifération de matériel sexuellement explicite non consensuel produit via Grok, le modèle d’images de xAI. Des utilisateurs prennent des photos ordinaires de femmes et d’enfants pour les transformer sans consentement en scènes suggestives ou explicites diffusées notamment sur X. xAI a intégré un “mode épicé” générant du contenu explicite, utilisé comme argument de vente, et pointé comme facilitateur de la diffusion d’images sexualisant des personnes, y compris des mineurs. Une analyse évoque que, sur 20 000 images générées par xAI entre Noël et le Nouvel An, plus de la moitié représenteraient des personnes en vêtements minimalistes, certaines semblant être des enfants. Bonta, qui s’est déjà entretenu avec OpenAI en septembre au sujet d’interactions inappropriées avec des jeunes et a écrit en août à 12 grandes entreprises d’IA, rappelle l’obligation des acteurs de protéger les mineurs. En 2023, il a rejoint une coalition de 54 États et territoires sollicitant au Congrès une commission d’experts sur l’exploitation d’enfants via l’IA. Il s’oppose aux tentatives d’empêcher les États de réguler et affirme la volonté de défendre les lois californiennes.Toujours côté produits, OpenAI déploie ChatGPT Translate. Introduit le 15 janvier 2026, l’outil propose une interface dédiée et gratuite, sans compte, avec détection automatique de la langue et adaptation du ton et du registre. Certains tests font état de plus de 50 langues, d’autres d’une liste de 28 et d’un déploiement progressif des fonctions: dictée vocale et import de photos pour extraire du texte sont annoncés, mais pas disponibles pour tous; aux États‑Unis, une dictée limitée semble accessible, tandis que la traduction d’images est parfois inactive. Des boutons permettent de choisir un style naturel, académique ou formel, mais ces réglages s’appuient sur le service principal de ChatGPT: l’outil redirige souvent vers une fenêtre avec un prompt pré-rempli. Côté performances, la latence est plus élevée que Google Traduction ou DeepL. OpenAI met en avant l’apprentissage des langues et la prise en compte du contexte, avec un accent sur le ton et le registre plutôt que sur la simple correspondance mot à mot.Enfin, débat sur la fiabilité des modèles génératifs. Un article rappelle qu’ils reposeraient encore largement sur la mémorisation, sujet de désaccord avec Geoffrey Hinton. Quant à l’impact sur l’emploi, le Remote Labor Index estime qu’environ 2,5 % des postes seraient remplaçables par l’IA, un chiffre loin des scénarios de substitution massive. Les promesses d’améliorations par simple changement d’échelle paraissent limitées, et certains alertent sur le risque de fonder des choix économiques ou géopolitiques sur une technologie qui n’a pas encore fait ses preuves. Les auteurs pointent un décalage entre un potentiel commercial réel et des annonces trop ambitieuses, un fil rouge qui rejoint les constats du podcast sur l’IA au travail et l’essor de micro‑tâches.Voilà qui conclut notre épisode d’aujourd’hui. Merci de nous avoir rejoints, et n’oubliez pas de vous abonner pour ne manquer aucune de nos discussions passionnantes. À très bientôt dans L'IA Aujourd’hui !

---

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.