Achtergrond: waarom het oude systeem faalde

De Tweede Kamer heeft deze week het nieuwe wetsvoorstel voor de vermogensaanwasbelasting in box 3 in behandeling genomen. Daarmee wordt afscheid genomen van de huidige vermogensrendementsheffing. In plaats daarvan gaat de Belastingdienst belasting heffen op de ongerealiseerde aanwas van vermogen. Dat geldt voor spaargeld en beleggingen, maar nadrukkelijk ook voor crypto. De route naar dit voorstel kent een lange geschiedenis, met meerdere rechterlijke uitspraken die het oude systeem onderuit haalden. De vraag is vooral wat deze nieuwe manier van belasten betekent voor beleggingen met sterke koersschommelingen, zoals crypto, en hoe om wordt gegaan met bezit dat niet eenvoudig te verkopen of op te delen is. Denk aan kunst, goud of oldtimers. Ook rijst de vraag hoe gevoelig dit systeem is voor creatieve boekhoudkundige constructies en waarom dit voorstel, ondanks alle kritiek, toch op steun in de Tweede Kamer kan rekenen. Daarbij wordt ook gekeken naar landen waar een vergelijkbare vorm van belasting al bestaat.

Ondertussen was er genoeg beweging op de markt. Vorige week stond bitcoin nog rond de 92.000 dollar, inmiddels is de koers teruggezakt richting 88.000. Die daling viel samen met onrust op het wereldtoneel, waaronder geopolitieke spanningen en dreigementen met nieuwe handelsheffingen. Opvallend is in dat licht ook de beweging van goud, dat inmiddels ruim boven de 5000 dollar noteert en opnieuw wordt gezien als veilige haven in onzekere tijden.

In de Verenigde Staten laait intussen de strijd rond de Clarity Act verder op. Het conflict draait vooral om rente, of ‘yield’, op stablecoins. Coinbase-ceo Brian Armstrong ging tijdens het World Economic Forum in Davos niet in op eerdere kritiek op het wetsvoorstel, maar benadrukte wel zijn visie op de rol van crypto binnen het financiële systeem. Daarbij is de vraag in hoeverre hij namens de hele sector spreekt, want die blijkt allerminst eensgezind. Meer dan drieduizend bankiers stuurden een brandbrief naar de Amerikaanse Senaat, waarin zij waarschuwen voor de gevolgen van stablecoin-yield en open banking. De wet ligt nu bij een Senaatscommissie voor Landbouw, een opmerkelijke route die alles te maken heeft met eerdere bevoegdheidsverdelingen in het Amerikaanse congres. Of de Clarity Act dit jaar nog wordt aangenomen, is onzeker. Met de tussentijdse verkiezingen in aantocht kan uitstel grote gevolgen hebben voor het verdere verloop van de wetgeving. Co-host is Bert Slagter.

See omnystudio.com/listener for privacy information.