MicroStrategy: risico of sentimentmeter?

De discussie over Tether laait opnieuw op. Het stablecoinbedrijf ligt periodiek onder een vergrootglas en deze week is dat niet anders. De zorgen gaan zoals vaker over de samenstelling van de reserves, het ontbreken van een volledige audit en de vraag hoe robuust het bedrijf werkelijk is bij een forse daling van de markt. Tegelijkertijd verdient Tether meer dan ooit. De rente-inkomsten op de Amerikaanse staatsobligaties die het bedrijf aanhoudt zorgen voor recordwinsten, wat het bedrijf gebruikt om een groeiende positie in bitcoin en ook goud op te bouwen. 

Toch blijven de vragen terugkeren. De reserves bestaan grotendeels uit kortlopende staatsobligaties, maar er zitten ook meer risicovolle onderdelen in, zoals de eerdergenoemde goud- en bitcoinposities en bepaalde leningen. Critici wijzen op dat laatste als zwak punt. Arthur Hayes, voormalig CEO van BitMex, stelde dat Tether bij een stevige drawdown “theoretisch insolvent” zou kunnen zijn. De vraag is dan hoe groot dat risico werkelijk is en wat het betekent voor gewone gebruikers. Want zelfs als zo’n scenario optreedt, is het nog maar de vraag in hoeverre die gevolgen direct bij het brede publiek terechtkomen.

Daarmee hangt de grootste onbekende nog altijd boven de markt: het ontbreken van een volwaardige, onafhankelijke audit van de balans. Al jaren belooft Tether meer transparantie, maar zover is het nog niet. Dat blijft een factor in het systeemrisico van USDT, zeker omdat de munt zo’n grote rol speelt in de wereldwijde cryptomarkt. Ondertussen groeit het bedrijf door en worden de bitcoinreserves steeds verder uitgebreid. De vraag is hoe dit zich ontwikkelt als Tether zijn eigen macht vergroot en wat dat betekent voor de markt waarin het opereert.

Op de markt zelf was het ook onrustig. De koers liep de hele week rustig op, maar zakte zondagavond plotseling hard weg tot onder de 84.000 dollar. Ook komt de vraag voorbij of MicroStrategy, het bedrijf van Michael Saylor, een risico begint te vormen nu het aandeel slecht presteert terwijl het miljarden aan bitcoin bezit. En er is de grotere vraag of we het inmiddels bearmarkt mogen noemen, of dat die conclusie nog te vroeg is.

Tot slot speelt er opnieuw een discussie over banken en cryptodiensten. De term ‘Operation Choke Point 3.0’ duikt steeds vaker op, verwijzend naar eerdere periodes waarin bedrijven de toegang tot betalingsdiensten verloren. Recente incidenten, zoals het debanken van Strike of het stopzetten van de Dolphin Card van Samson Mow, doen de vraag rijzen of hier sprake is van een patroon. Sommige analyses wijzen niet op complotten, maar op banken die vooral concurrentie willen afremmen. Wat dat betekent voor gebruikers en voor de bredere machtsstrijd in het financiële systeem komt uitgebreid aan bod. Co-hosts zijn Bert en Peter Slagter.

Gasten

Bert Slagter

Peter Slagter

Links

Host

Daniël Mol

Redactie

Daniël Mol

Matthijs Damsteeg

See omnystudio.com/listener for privacy information.